衰！這公司原本想讓美國高通賠1億，結果被罰了1萬
圍繞「高通」品牌的歸屬及使用，上海高通半導體有限公司與美國高通公司打了三年的官司，終於有了一審判決。
2017年FTC v. Qualcomm判決（二）：高通「沒授權沒晶片」政策傷害手機數據晶片市場競爭
這一篇將介紹加州北區法院地區法院的Lucy H. Koh法官進一步於判決中說明，高通的「沒授權、沒晶片」政策，為何傷害了手機數據晶片市場之競爭。
世大運選手的肖像權
世大運我國代表隊運動員如果達到知名程度，則其肖像將受到肖像權的保護，使其能控制贊助廠商對其肖像使用的範圍，並保障其代言活動的相關經濟利益。
《AI人工智慧專題報導》 人工智慧專利戰的序幕與進展 ─ 由iRobot專利訴訟案談起
今年4月美國知名機器人公司，iRobot公司，向美國國際貿易委員會ITC控告中國大陸、台灣、美國與加拿大等11間公司侵害其名下6項專利。
默許非法電影評論影片上傳，影音分享平台業者會成為共同正犯嗎？
當電影評論影片涉及侵犯著作權的時候，提供影音分享平台的業者可能會涉及共同侵權。
電影評論影片若涉及侵權，影音分享平台業者要負民事責任嗎？
打開影音分享平台，常會看到各種涉及著作權的內容在網路上流傳。製作非法內容物的影片提供者將構成侵權行為，但提供影音分享平台的業者是否也涉及共同侵權，而須連帶負損害賠償責任呢？
美國營業秘密法上路年餘，企業主買單嗎？
美國保護營業秘密法DTSA於2016年5月11日正式生效，迄今已上路年餘。
學名藥仿單是否構成方法專利引誘侵權？2017年Eli Lilly and Company v. Teva Parenteral Medicines案
藥物除了物質專利外，還有使用方法之專利。但不同專利屆期日不同，物質專利屆期後，學名藥廠會申請學名藥上市，但是該藥物使用方法專利可能尚未屆期。
歐盟法院確認歐盟設計法中的特別管轄
2016年，歐盟成員國的一些法院已將歐盟共同設計（community design，簡稱歐盟設計）案件提交歐盟法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）請求作出初步裁決，設計人員及專利業界都熱切期待CJEU的法律解釋與答覆。
非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任
製作電影評論影片可能會侵害著作權，但「製作影片」和「上傳影片」算是同一行為嗎？侵權人刑事責任的嚴重性，將與法院判斷「接續犯」的成立與否有關。
美國生物製劑藥之專利連結制度：2017年Sandoz v. Amgen案
2009年的生物藥品價格競爭與創新法對生物學名藥之上市審查，設計了另一種專利連結制度。其並沒有事先專利登錄之橘皮書制度，但創造了另一套專利舞蹈程序，與兩階段的專利侵權訴訟。
歐盟法院認為註冊設計的書面說明是可被忽視的
2017年6月13日，歐盟普通法院對於註冊設計作出一個相當重要的判決，就是設計權人Ball飲料包裝歐洲公司控告EUIPO及Crown Hellas Can SA上訴案件的T 9/15號判決。
