大陸人臉辨識領域打響專利戰？
螢幕解鎖、打卡簽到、付費結算…，人臉辨識的應用場景在大陸幾乎到處可見，那麽，距離人臉辨識技術持有者收割季到來，還有多遠？
Google在Android手持設備上違法鞏固搜尋引擎市場地位：2018年歐盟執委會裁罰案
2018年7月18日，歐盟執委會（European Commission）決議裁罰Google 43億4千萬歐元，是至今為止史上最高的裁罰案。其認為Google自2011年起，採取幾種方式，逼使Android系統的手持設備製造商，必須預設使用Google的搜尋引擎和Chrome瀏覽器，而強化在搜尋引擎市場的獨占。
Nike控Puma球鞋涉及專利侵權
知名運動品牌Nike與Puma大家一定不陌生，這二家的運動鞋也都有各自的支持者。
虎視眈眈！這美國公司把天貓、蘋果都告了，不料專利被判無效？
一件即將過期的專利，想著橫掃諸多巨頭，但這幕大戲竟迎來意外結局。日前，就阿里巴巴旗下天貓針對耐玩專利博物館有限公司持有的專利，提起的專利無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會作出「宣告專利權全部無效」的審查决定書。
由 Berkheimer v. HP decision案看專利適格性判斷之屬性
在近年美國專利訴訟案件之見解，專利標的適格性雖屬於法律問題，然而有關專利標的判斷程序是否有事實爭議不無疑義。2018年2月，美國聯邦上訴巡迴法院（CAFC）首度在Berkheimer v. HP 案，針對專利適格性之判斷，是否亦有事實之爭議之問題做出判決。
出口零件海外組裝侵權之域外損害賠償？2018年美國最高法院WesternGeco v. ION案
美國專利法第271條(f)項，將專利侵權的範圍，擴張到出口零件到海外組裝的行為。但是其條文乃是規定，出口零件到海外組裝，假設在海外的組裝發生在美國境內會構成侵權時，則出口的行為也會構成侵權，其並不是直接規定海外行為也侵害美國專利。
大陸競價排名收入被判非法？挨板子的是百度，膽顫的是整個搜索行業！
這種搜索競價排名收費，屬非法所得？日前，就廣州華進聯合專利商標代理有限公司起訴廣州北標知識產權代理有限公司、深圳北標知識產權代理有限公司、北京百度網訊科技有限公司不正競爭一案，廣州知識產權法院作出二審終審判决。
淺談Webcrawler網路爬蟲合法性 — 以美國訴訟案為討論中心
網路爬蟲軟體（Web crawler）是大數據時代，進行資料探勘（Data Mining）的主要研究工具，這種軟體將蒐集網頁資料，由人工改由軟體程式自動執行目標網頁之資料蒐集。
正式報名考試前 不妨先來一場模擬考 — 談日本「判定制度」
不管在哪一個國家哪一個地區，專利侵權訴訟總是一件勞民又傷財的事情。對於當事人來說，不論是原告還是被告，涉及專利侵權訴訟的兩造都必須投入大量的時間及人力，當然也免不了深不見底的律師費用。
美國專利衡平禁反言中的誤導行為：2018年Akeso Health Sciences LLC v. Designs for Health Inc.案
美國專利法中有所謂的「衡平禁反言」（equitable estoppel），相當於我國的誠實信用原則。如果專利權人長期不對潛在侵權人提告，且有某些誤導行為，讓潛在侵權人信賴專利權人不欲行使其專利權，卻在多年後突然提起訴訟，損害潛在侵權人的信賴，則法院將禁止專利權人提告。
