侵權訴訟

甲公司擁有一個「二隻大老鷹面對面，中間為小鷹」的商標註冊，並使用此商標經營食品的販售，在同業間也算是小有名氣。乙公司則是食品界的後起之秀，雖努力打拼，但也是僅能維持公司生存，無法讓公司收入明顯提升。於是乙公司便模仿甲公司的註冊商標，僅將中間的小鷹改成盾牌，二隻大老鷹頭的方向改變成與原商標相反，其餘均相同。起初市場反應還小，在銷售量逐步加大後，甲公司也意識到有近似的商標在市場上使用，且已侵蝕到自己的市場。於是透過律師，向乙公司發出警告信函，乙公司接獲後，與甲公司協商。 雙方協商後，簽訂了乙公司使用商標的約定，主要內容為乙方不得使用近似甲方的商標，且不可以將甲公司之商標分拆圖樣後，再組合...

美國聯邦貿易委員會（FTC）起訴高通（Qualcomm）違反FRAND承諾拒絕授權其標準必要專利且採取複雜授權架構一案，目前仍在加州北區地院訴訟審理中。於2018年11月6日，加州北區地院Lucy H. Koh法官作出最新中間判決。

因一台洗碗機引發的爭執，大陸美的公司和雲米科技（VIOT）終於有了「直接交手」的結果。 2018年11月13日，就雲米科技針對美的公司持有的洗碗機外觀設計專利「洗碗機（T3-F）」（大陸專利號：2016301309205）提起的無效宣告請求，大陸國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱專利複審委員會）作出「維持專利權有效」的審查決定書。 這意味著，在相應的為專利侵權訴訟中，雲米科技敗訴的風險將會大增。 而在遭遇多件洗碗機專利被判無效後，這次美的公司終於「扳回一局」，可以暫時緩一口氣了。 展會風波：美的投訴專利侵權，雲米科技遭現場拆機 圍繞洗碗機引發的專利對抗，美的和小米...

公平會與高通雙方達成和解，各自找到下台階，表面上達成共識，讓台灣5G之路可以繼續走下去，本是美事一樁；但把酒言歡、歌舞昇平，只是外行人看到的假象。其實自雙方於今年8月達成和解以來，一直受外界強烈質疑。

2016年美國聯邦上訴巡迴法院在McRO, Inc. v. Bandai Namco Games判決中，說明適格性判斷挾雜充分要件判斷時，應如分別二者有詳細說明，或可做為二者區別的指導原則。

Humira®是全世界治療「類風濕性關節炎」的處方聖藥，2017年全球銷售總額達184.3 億美元，榮登全球十大暢銷藥物寶座。然而，自2017年9月，作為原開發藥廠的AbbVie陸續與Amgen、Samsung Bioepis、Mylan、Sandoz、Fresenius Kabi等生物相似藥（Biosimilar）藥廠達成專利紛爭的和解與授權契約，約定這些生物相似藥廠經取得美國FDA或歐盟EMA取得簡式生物製品許可申請（Abbreviate Biologic License Application，aBLA）許可，待其歐洲核心專利於2018年10月15日專利到期後即可於歐洲市場上市販售。

Google的關鍵字廣告服務，在全球都引發是否侵害商標權與公平交易法的訴訟。其中，歐洲法院於2010年判決的Google France SARL案，對此問題採取統一見解。其認為，就Google販賣搜尋服務關鍵字廣告來說，並沒有侵權行為，但就購買關鍵字廣告的廠商來說，則會侵害商標權。探究歐盟法院的論述，與歐盟商標法中「商標使用」的定義有關。而台灣的規定又是如何呢？ 法國三件訴訟案 本案第一個LV案（C‑236/08），原告是Vuitton公司，其擁有歐盟共同體商標「Vuitton」，以及法國商標「Louis Vuitton」和「LV」。2003年起，Vuitton公司發現，當使用者輸入相...

美國商業公會（American Chamber of Commerce in Taipei）於2018年白皮書中，再度對我國政府要求提出打擊外國盜版內容物網站的作法，其具體的建議是，著作權法應「提供著作權利人一個阻斷接觸存有盜版著作內容的境外網站之方法」。

目前社會的家庭組成多是小家庭，尤其是家中成員有女生的話，多會購買手工製作點心的機器，如烤三明治機、鬆餅機、烤雕魚燒機、以及章魚燒機…等，除了可以自己動手做以外，還可增加家庭樂趣，而在網購網站中，也充斥著各式各樣DIY製作點心的機器。 李先生是相關產品的製造商，某一天他在探詢競爭對手產品的功能時，發現有一款產品的諸多功能可以說是目前市面上獨一無二的創新。經研究該產品後，李先生發現有更好的方式可以呈現近似的功能，於是請合作的製造商依其設計要求製造產品。經過多次測試與修正後，產品如期上架販售。 新產品上架後某一天，李先生忽然收到律師事務所的專利侵權警告信函，信函中指出前述...

智慧財產法院（簡稱「智財法院」）設有技術審查官（簡稱「技審官」），其協助法官進行證據調查程序，以釐清專利有效性或侵權分析中所涉及的技術事實。但技審官的知識有限，當事人必須提出專家證人來彌補法院的技術知識落差。 美國的專利制度向來是我國學習的對象。美國聯邦民事訴訟中有專家證人的制度，以輔助事實發現者（fact-finder）（可為法官或陪審團）判斷事實問題。但專家證人的證詞並非必然採納，而有篩選機制，以檢驗其「證據能力」（即能否做為「證據」的問題）。 本文意在從美國專利訴訟的司法實務經驗，即美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States，簡...