中國馬德里商標註冊申請文件與手續簡化

0
中國商標局為落實工商總局《關於深入實施商標品牌戰略推進中國品牌建設的意見》,對於馬德里商標國際註冊申請文件和手續加以簡化如下,並自2017/8/23日開始施行: 新申請案無須再提交「商標註冊申請受理通知書」影本或「商標註冊證」影本,以中國商標審查系統的受理或註冊資訊為准。 對於基礎商標經過變更、轉讓、續展等後續程序者,無須提交基礎商標核准變更、轉讓、續展等證明文件影本。 中文申請書中已經填寫申請人英文名稱,無須再提交英文名稱證明文件。 在辦理馬德里商標國際註冊各項後續業務時,無須再提交WIPO所發出的「國際註冊證」影本。 轉讓中文申請書中已經填...

《AI人工智慧專題報導》 人工智慧專利戰的序幕與進展 ─ 由iRobot專利訴訟案談起

0
今年4月美國知名機器人公司,iRobot公司,向美國國際貿易委員會ITC控告中國大陸、台灣、美國與加拿大等11間公司侵害其名下6項專利。

默許非法電影評論影片上傳,影音分享平台業者會成為共同正犯嗎?

0
當電影評論影片涉及侵犯著作權的時候,提供影音分享平台的業者可能會涉及共同侵權。

2017年FTC v. Qualcomm判決(一):美國高通晶片授權高於FRAND水準

0
美國聯邦貿易委員會FTC於2017年1月,在加州北區地區法院起訴控告高通公司,主張高通在手機通訊晶片的授權行為,違反聯邦貿易委員會法(FTCA)第5條。

電腦記憶體系統之專利適格性案例剖析 ─ Visual Memory LLC v. NVIDIA Corp案

0
美國聯邦巡迴區上訴法院 (CAFC) 再次針對專利適格性做出有利於專利權人的判決,在Visual Memory LLC v. NVIDIA Corp., No. 2016-2254, 2017 WL 3481288 (Aug. 15, 2017)案中,聯邦法院法官以二對一的決議,撤銷了地院對於因請求項指向抽象概念而不具專利適格性的決定。

淺析美國暫時案的優先權基礎案地位

0
在發明人無法於短時間內清楚估算出一項研發成果的市場需求及市場價值、或是在現階段投入智權保護的資金有限、又或者是發明人來不及在技術公開日前完成美國專利申請的準備工作時,即可以考慮以美國暫時申請案的方式,先取得此一發明之申請日及申請號。並在申請日始12個月內以主張暫時申請案為優先權案,提出正式申請案。然而,在取得一發明之暫時申請案申請日及申請號後,有什麼該注意的地方?如果暫時申請案因不影響申請日及申請號取得之因素而被廢棄,那對世界各國優先權主張會不會有影響? A公司是家電子零件製造商,董事長非常重視研發工作,在公司創立之初,自己親自帶著研發團隊,著手各項研發工作,也累積為數不少的專利。產...

電影評論影片若涉及侵權,影音分享平台業者要負民事責任嗎?

0
打開影音分享平台,常會看到各種涉及著作權的內容在網路上流傳。製作非法內容物的影片提供者將構成侵權行為,但提供影音分享平台的業者是否也涉及共同侵權,而須連帶負損害賠償責任呢?

美國營業秘密法上路年餘,企業主買單嗎?

0
美國保護營業秘密法DTSA於2016年5月11日正式生效,迄今已上路年餘。

中國首家互聯網法院正式掛牌 法官網上斷案 機器人寫判決書?

0
備受關注的杭州互聯網法院已於8月18日上午正式掛牌,這是全中國乃至全世界第一家互聯網法院,將集中管轄杭州地區網路購物合約糾紛等與網路相關之案件,實現「涉網糾紛網上審理」的作業模式。

非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任

0
製作電影評論影片可能會侵害著作權,但「製作影片」和「上傳影片」算是同一行為嗎?侵權人刑事責任的嚴重性,將與法院判斷「接續犯」的成立與否有關。