法規動態

只要誠實且善意提交先前技術，不論該先前技術文件是否果真對申請案請求項可專利性具有實質相關連，都已經充分合乎法規要求。若呈報義務人知曉與申請案請求項可專利性具有實質相關連的先前技術，而施行詐騙行為或企圖為之，或是基於惡意或蓄意誤導而違反呈報義務者，對於專利申請案與專利權的影響非常大。雖然USPTO不會主動調查，但若是經他人舉發後屬實者，申請案不會被核准；而在法院訴訟程序中，也會構成專利權瑕疵，法院判決可能會不允許該專利權的實施。 美國專利法對於專利申請人的要求義務，除了申請人 大 / 小 / 微 實體確認外，尚有申請人知曉對於請求項對應技術內容的可專利性，有實質相關連的先前技術，必須在...

商標申請時，在圖樣上必須注意；若是以單純文字申請時，不要以產品或服務的品質或相關特性的說明文字作為商標圖樣。 陳君曾經是一位上班族，從事系統工程師工作，薪水不算太低，也算平穩。父母親則是遠在彰化，除從事一般農事耕種外，也將所種植的農產水果加工販賣。多年之後，陳君之父親有一天在進行農事工作時，不小心摔倒。除腰部受傷外，小腿也骨折，在看完醫生後，只能在家中休養，農事完全仰賴陳君母親一人處理。 陳君深感家中無人幫忙，非常痛心。於是毅然決然的辭去工作，回到彰化老家，幫忙父母親從事農事工作，並推展無毒自然農法種植方式，整天忙於除草。如果將初期收穫與父母親種植時加以比較，可說是銳減，但陳君...

為配合過去十年的連串修法變革，USPTO公告修訂加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）辦法，儘管大致維持舊有規定，相關審查指南及MPEP章節，未來也會有所調整。同時，自2011年推出Track I優先審查後，加速審查請求案件量顯著減少，USPTO計畫徵詢公眾意見，以評估未來是否仍需保留加速審查選項。 USPTO於《聯邦公報》（Federal Register）公告，加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）原為2006年發布的辦法，十年期間歷經AIA修法，同時為PLT生效配套修訂37 CFR相關條文，加上美歐兩局共推CPC技術分...

不論擁有幾個商標權，都應該隨時注意商標權的使用狀況，公司核心商標必須持續存在著使用事實，以免被任何人以三年未有連續使用事實，而註銷該商標權。 A公司自我製造產品並銷售，近年商品透過網路進入大陸市場，客戶購買次數倍數攀升，為此，A公司本身也希望更擴大中國地區的營收，公司高層於是決定在中國申請商標註冊。 B公司是一家已經在中國銷售產品的公司，並取得類似A公司申請商標圖樣的商標權，最特別的是商品類別竟然也是相同。但因為B公司尚有其他商標的商品，且其他商標的商品才是該公司的熱銷商品，因此，對於類似A公司的商標使用機率偏低，除在第1年有使用外，第2年以後，便銷聲匿跡；直到5年後，A公司提...

專利法第99條是一項舉證責任倒置的法律規定，在適用上，必須注意要件存在與否，隨意對於方法專利，均指摘對造應負擔舉證責任，是不負責任的訴訟手段。 A公司是一家資訊管理公司，協助客戶的資訊管理工作，期間對於有線電視的資訊管理著墨甚深，發現有線電視節目與頻道資訊，目前都僅是呈現在電視上，無法於手機螢幕上呈現。為因應手機與電視的結合機會，於是研發出一套資訊管理方法，可以讓使用者透過手機，直接呈現與更新有線電視的節目與頻道，並於手機上操作與電視訊號溝通。確認研發結果後，A公司於是向臺灣智慧財產局提出專利申請，並順利取得專利權。B公司則是同業競爭對手，直接使用智慧型手機，呈現有線電視節目與頻道，...

EPO宣布：自2016年7月1日起，凡於開始實審前申請人主動撤案，或申請案被拒予專利、被視為撤案，將可退回100%審查費；2016年11月1日起開始實審的歐洲專利申請案，若申請人於審查部門第一份核駁通知回覆期間主動撤案，亦可退回50%的審查費。 歐洲專利申請人請注意，EPO審查費退費規定已宣布調整：一，自2016年7月1日起，凡於EPO開始實審前申請人主動撤案，或申請案被拒予專利、被視為撤案，可退100%的審查費；二，2016年11月1日起開始實審的歐洲專利申請案，申請人若於EPO審查部門第一份核駁通知回覆期間主動撤案，亦可退回50%的審查費。 視個案狀況，歐洲專利申請案目前應...

Federal Circuit駁回Immersion v. HTC地院判決，母案公告日同日申請連續案子案，仍可滿足母子案共同繫屬（copendency）要件，子案得依35 U.S.C. 120條文，享有以母案申請日作其先前技術比對基準日之利益。 Immersion 2012年在美國德拉威爾地方法院控告HTC侵害該公司所有多項專利，其中關於8,031,181 ('181號專利)、8,059,105 ('105號專利)、7,982,720 ('720號專利)是否具6,429,846 ('846號專利)連續案（continuation application）資格一事，地院承審法官的見解不...

構成「商標法意義上的商標使用是界定商標侵權的前提，若無「商標法」意義上的商標使用，則判斷是否相同類似商品、是否相同近似商標、是否容易導致混淆，均無實際意義! A公司是一家未設籍於中國的西班牙公司，經營皮鞋以及高級精品銷售多年，因此也有申請自己的商標；除在西班牙註冊登記外，也有在中國申請商標註冊登記。由於A公司是精品公司，所以人力成本就是公司非常注意的事項。西班牙的人力成本就該公司而言，無法繼續承擔。於是向外尋求低人事成本的國家。多次分析後，發現中國是一個可行的方向，於是與中國的皮鞋製造商B洽談。 A公司因為擔心自己的核心能力被公司偷走，於是與B公司簽訂的合約內容為「A公司直接將...

A公司是新型專利的所有權人，某日A公司總經理X於路上閒逛時，眼尖發現公司產品竟然在路邊販售，於是上前詢問販售人Y：「請問這個東西賣多少錢？您是自己製造的，還是跟別人批發的？」Y回答：「一個2000元，是跟別人批發的。」「看起來很不錯，是跟誰批發？」Y回答：「真的，銷路不錯！是跟B公司批發的。」X牢記在心，隔日上班，召集研發與市場部門的同仁開會，確認B不是公司的合作廠商後，便確定後續方向，就是提出侵權訴訟。 A公司於是向B公司提出侵權訴訟並主張損害賠償，A提出訴訟後，法院審理，判決B公司侵權敗訴。B不服，向最高法院提出上訴，但因上訴不合法定程序，於是裁定駁回上訴而確定。另B公司在訴訟期...

在台灣，專利法中已經刪除侵權行為刑事處罰的規定，全數回歸民事司法處理，行政機關無「認定」侵權行為是否成立，也不可責令侵權人停止侵權行為…等權利，美國也是如此。惟中國大陸卻對此種制度大力讚揚，堅持和發展具「中國特色」之專利保護制度。 中國大陸無疑是現在專利申請案大爆發的國家，國家專利資助政策的推昇是其中一大助力，而龐大的市場則是各家必爭之地。隨著各國產品進入中國市場的同時，產品的專利權、商標權與著作權…等智慧財產，也衍生了許多問題，促使中國政府修改專利法。 中國大陸是世界大國的想法圍繞著中國政府與民間，事實上中國政府也朝著此方向推進，動作連連。像是WIPO組織會議的積極參與，與其...