商標法、藥事法與刑法的纏綿悱惻
「製造偽藥」表面上看來雖是一個犯罪行為，但卻不是單一法律條文可以完全涵蓋的。以藥品包裝的仿製而言，至少有商標法、藥事法及刑法可以適用，而切分成三個犯罪行為。
相信大家在買藥品時，都會先注意一件事，那就是藥品名稱，亦即品牌；例如斯斯、京都念慈庵以及普拿疼…等。除了藥名外，產品的包裝中，還有仿單、標籤以及條碼。仿單一般指藥品的型錄、使用說明書、操作手冊等，由製造廠所提供，內容為宣稱產品用途、注意事項、型號規格、圖樣等。標籤係指藥品包裝上應刊載品名（國產者以中文品名，輸入產品以外文為主）、製造批號、製造廠名稱地址，藥商名稱及地址（輸入產品得另製中文標籤），如為衛生套、衛生棉塞、滅菌及植入類...
專利審查與課以義務訴訟判決的糾結
現在法院審理被核駁申請案的行政訴訟時，僅以智慧局對該申請案所核駁之引證文件，去判斷智慧局的核駁審定不合法，卻沒有檢索全球已經公開的先前技術，再依檢索到的先前技術，判斷申請案是否具備專利三性。如此一來，後端的課以義務之判決妥切嗎？
甲是A公司研發部門的員工，專注於研發與公司產品相關的技術，成效卓著，相關發明也多獲得專利權。某次，A提出對於產品結構改善的發明，公司於是提出發明專利申請。但這次的申請案卻踢到鐵板，經過多次答辯，仍無法取得審查委員的認可，最後收到申請案核駁通知書。A公司不服該行政處分，於是向經濟部訴願委員會提出訴願，也遭駁回；最後，A公司向行政法院提出訴訟。行政法院審查後，翻...
關於美國專利法規定義的小實體
美國部分專利規費提供小實體及微實體優惠，分別有50%及75%的折扣，因此很多美國專利申請人都問過一個問題：「我們適不適用美國專利制度的小實體優惠？」但這問題不見得容易回答。
很多申請過美國專利的申請人都知道，美國部分規費提供小實體（small entity）及微實體（micro entity）優惠，在小實體部分，符合37 CFR 1.27(a)規範的自然人、小型企業（small business concern）、非營利機構，無論其國籍，都可依35 U.S.C. 41(h)(1)適用50%的折扣。於是乎，很多公司型態的申請人都問過或想問：「我們公司適不適用這項優惠？」但這問題可能沒有...
異議期間過後新增證據應予認可嗎？
超過異議期間所提出的證據資料，是否可以作為參考文件的判斷依據，要看前後適用法條是否相同。還有一件事要注意，就是第一次提出的證據資料、時間與適用法條，都必須合乎法律規範，如此一來，才能在後續的過程中補上欠缺的證據資料。
李君從小即有成為糕餅師的夢想，為了成就此夢想，高中就讀餐飲科並努力實習，向前輩學習各種技術與竅門。高中畢業後便以自己辛苦賺的學費，至日本深造，終於獲得日本師傅的認可，可以獨當一面地揉製、捏餡與烘烤麵包。多年後，因為父親身體因素，所以便回到台灣就近照顧父親。
回台灣後，李君想到自己一身技藝不應浪費，便以在日本賺到的錢，創立自己的糕餅店。糕餅店工作都是由李君親自負責，...
「部分」與「明確記載」的落差
甲公司經營小型風扇生意，為能擴大公司營收規模，發出研發獎金鼓勵研發人員創新研究。B君是一位職場新人，因為看到甲公司的政策，應徵後，如願進入甲公司的研發單位。經過多年的磨練，B君也已經可以獨當一面。也因為有多年的工作經驗，B君對於公司風扇產品有不同的想法。公司風扇產品的組裝方式與業界相同，各有一個進出風口，內置風扇，以雙片外殼組合而成；但是公司的風扇構造不同於一般風扇，當風扇運轉時，可以降低噪音。然而，雖說可以降低噪音，但是風量並沒有加大，而散熱的效能也就沒有提昇。因此，B君試著在風扇外殼上開一個副入風口，增加風的進入量，也因為風的進入量增加，噪音也隨之加大。於是在副入風口上設置一個環板，降低噪...
2016年美國專利法規相關事件回顧
美國總統歐巴馬（Barack Obama）任內頒布AIA新法，帶來美國專利法半世紀最大變革，同時美國最高法院積極審理專利案件，亦為美國專利環境帶來重大影響。2017年隨川普（Donald Trump）政府上台，美國專利業界又將迎來什麼樣的新局？
2009年1月，美國總統歐巴馬（Barack Obama）帶著改革承諾入主白宮，在參眾兩院議員支持下，2011年9月16日頒布《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；編號Public Law No: 112-29），為美國專利法帶來自1952年以降最大幅度的變革，同時也...
反向混淆誤認在商標審查的地位
最高法院清楚指出不接受「反向混淆誤認」的審查標準，回歸商標法「先申請註冊原則」，不可以後商標申請案的市場知名度，打擊已經申請註冊的商標權。
A公司是一家很早進入製造與銷售酒品的公司，初期雖是銷售不錯，但近年來逐漸淡出大眾市場，只專注於優質客戶。當然為保護公司商譽，在進入市場時，就向智慧財產局申請商標註冊。B公司則是近幾年崛起的酒品銷售公司，為能快速取得大量的市占率，不論是平面或是電視媒體都大肆宣傳，更搭上網路行銷工具熱潮，B公司的名稱於是喧囂塵上。
B公司也清楚知曉商譽的重要，於是提出商標權申請。智慧財產局收到申請案，經過審查，發現B公司申請的商標近似於A公司的商標，且商品類別...
優先權日與申請日同一天 國際優先權主張會被認可嗎？
依舉重以明輕法理原則，應該認可國際優先權基礎案申請日同於臺灣案申請日的國際優先權主張，方為適法的解釋。
王先生經營一家精密機械製造工廠，除承接客戶委託案件外，也會從承接案件中學習如何新創機械操作的技術。多年下來，累積了不新創技術，也走入到必須提出專利申請，保護公司新創智慧財產權的階段。在與專利事務所接觸的過程中，王先生也逐步學習各國的專利制度，尤其是重要市場，美國、臺灣、中國與歐盟，優先權主張也是其中一環。
在美國專利制度中，有一個特殊申請，那就是臨時案（Provisional Application，也有人翻譯成暫時案）。如果申請人的發明來不及撰寫完整的說明書或是申請專利範圍...
誰是確認專利申請權不存在之訴的法律上利益之人？
確認不具有專利申請權的訴訟利益究竟是應歸屬於誰，該位就是利害關係人，方可提起「確認不具有專利申請權」的訴訟。
李君與A公司間有生意來往，在交易中，多少從A公司的員工口中，聽到A公司的發展計畫，其中對於新產品的研發甚感興趣，於是在多次的交易行為中，也探聽到相關研發計畫與內容。某日，為能確認不清楚的細節，於是藉著由A公司員工陳君陪同的參訪中，詢問研發細節，完全瞭解研發產品的內容。
在離開後，李君便著手將所有相關內容撰寫成文件，再交給認識的事務所撰寫專利申請書，然後向臺灣智慧局提出專利申請。至此，A公司仍然是完全不知曉被李君剽竊發明內容。李君在取得專利申請權後，將專利申請權轉讓給B公...
接到侵權通知後，就一定符合商標法的主觀不法意圖嗎？
在收到侵權通知時，是否必然符合刑事處罰中「明知」的不法意圖？這必須看行為時的狀況加以確認，不能逕自直接回溯認定。
陳先生經營水果販賣多年，近年來在批發市場發現一項趨勢，就是進口水果的量逐漸增加，原因是進口水果的品管比較嚴格，而且在包裝處理後，外型統一，瑕疵品甚少。相較於臺灣水果，品管較鬆散。而且近年來食品安全問題層出不窮，造成購買者質疑聲浪逐步攀升，也使得市場販售量下滑。陳先生意識到此趨勢，於是向國外廠家洽談進口水果，第一個目標就是秋冬季的季節水果 ─ 梨子。確定購買產品後，陳先生自己設計商品商標，並向智慧局提出申請，審查通過取得商標權。
李先生經營一家貿易進口公司，只要他覺得...
