法規動態

著作權法的刑事責任規定，讓著作權人得透過檢察官調查相關的侵權證據，乃權利維護之必要制度。

繼中國知識產權局(SIPO)於2017年2月28日公告修正《專利審查指南》後，同年4月1日，修正後的《專利審查指南》已開始實施，迄今已正式上路半年多，究竟對中國專利申請產生了什麼影響？

在智權報198期《沒有智財戰略的產業創新政策要如何贏？ 》一文中，曾經提到，政府的產業創新政策都沒有把智財戰略列入考量，如果專利智財從缺，即使再好的計劃、再棒的創新發明，到最後都只會落得拱手讓人的下場。

繼「私立大專校院轉型及退場條例」草案於11月23日在行政院會通過後，教育部又強制公布包括「全校新生註冊率」、「休退學人數」等多項大學「退場」指標，似乎有很大的決心要在3年內把大專院校「過剩」的問題解決。

2017年5月，美國最高法院作出Impression Products, Inc. v. Lexmark案判決，推翻聯邦巡迴上訴法院見解，一方面推翻了2001年的Jazz Photo案採取的國內耗盡之見解，認為美國專利法應採國際耗盡。

美國專利商標局 (USPTO)及法院對專利適格性的把關非常嚴格，以區塊鏈技術來說，由於是相對新的技術，在所屬技術領域可能沒有太多的先前技術，所以在專利的新穎性與非顯而易見性都相對容易克服，但專利適格性則可能會是個非常嚴峻的挑戰。

申請中國專利要取得申請日、號，必須具備「請求書、說明書以及權利要求書」三者，若是有缺漏，中國知識產權局會發出補正通知，那中國有類似美國的暫時案（Provisional Application）制度嗎？ 陳先生前年成立新創公司，經營腳踏車車架的製造。由於減碳環保風潮的帶動，車架需求量也大增。陳先生原本就在車架公司上班，因此對於車架的生產以及其重要性都非常清楚。為能打進知名的腳踏車市場，憑藉累積的經驗，以及市場的需求風向，研發輕量且高強度車架。產品雛形完成後，陳先生便與專利代理人討論，應如何保護該發明。由於發明的基本概念已經非常清楚，僅小細節部分尚待調整，因此代理人建議先提出美國暫時案申...

由於媒體科技迅速進展，造成媒體匯流的情況，使不同媒體間的籓籬不再明顯。年輕的族群收視行為的轉變，使得智能手機或平板電腦接受視聽節目的人數不斷增加。

箝制我國通訊晶片產業發展的美國公司高通（Qualcomm），最近被公平交易委員會以違反公平交易法第條9第1款，「獨占之事業，不得以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭」為由處罰。

智慧財產局在今年10月30日召開了一場產業諮詢會議，討論的主題正是「間接侵權之輔助侵權制度」。