電影評論影片若涉及侵權，影音分享平台業者要負民事責任嗎？
打開影音分享平台，常會看到各種涉及著作權的內容在網路上流傳。製作非法內容物的影片提供者將構成侵權行為，但提供影音分享平台的業者是否也涉及共同侵權，而須連帶負損害賠償責任呢？
非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任
製作電影評論影片可能會侵害著作權，但「製作影片」和「上傳影片」算是同一行為嗎？侵權人刑事責任的嚴重性，將與法院判斷「接續犯」的成立與否有關。
新型態的法律權利責任主體的誕生 ─ 由2017年歐洲議會提案看機器人擁有著作權之可能性
2017年歐洲議會（European Parliament）2月決議首度建議歐盟委員會（EU Commission）應研擬民事法律以規範機器人或人工智慧之應用。
著作權法朝向雙主管機關之必要性
著作權法是文化產業的發展基礎，但是主管著作權法的智財局卻無權涉入文化產業發展的事務。
衍生作品與轉換性使用之抗辯
最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。
電影評論影片的合理使用分析
將電影片段重現在影片中進行電影評論，近來引發不少討論。由於製作電影評論影片可能侵害電影著作的重製權，評論人通常會主張「合理使用」以自保。
淺談美國侵害著作權刑事責任 ─ 侵害著作權之主觀要件
我國著作權法規定，侵害著作權必須負擔民事侵權責任，且若干侵害著作權的態樣更構成刑事犯罪。由於刑事追訴可以免去原告舉證的責任，以及免繳民事裁判費，因此長期以來著作權刑事案件有以刑逼民一說。
著作權法除罪化的不可能
阿德：「江老師，我今天很衰！在商場內被警察臨檢！」；阿敏：「你又穿脫鞋去逛商場、買A片是不是？」
網路直播、群組分享 你踩到著作權紅線而不知嗎？
社群網路、通訊軟體、網路直播等新媒體的崛起，不但降低了著作的取得、利用與散佈門檻，又因為新媒體「即時」的特性，讓事前檢視變得更加困難，更別說利用他人著作前要先取得授權。
著作權集體管理團體條例的不當限制
2016年2月智財局解散了「社團法人台灣音樂著作權人聯合總會」MCAT，造成許多音樂著作權人無法獲得其應有的報酬。事件已發生一年，卻無新的著作權集體管理團體成立以取代MCAT，不知道有多少伴唱機廠商、KTV店家或廣播電台商因而享有免繳權利金的不當利益，對此，我們看不到智財局的作為在哪裡？
