著作權

Meta因為開發其生成式AI（Gen AI） — Llama，而被十三名作家聯名提告侵害其書籍著作權。這件判決係在加州北區地院法官Alsup法官於2025年6月23日對Gen AI合理使用議題做出美國第一起判決後，由同法院的Chhabria法官在二日後，對Gen AI合理使用議題做出的第二起判決。而此次判決認為，Meta行為可構成合理使用。但也認為Gen AI介入造成書籍市場的「市場稀釋」確實是一種對著作權人的傷害。 Meta透過網路下載盜版書籍及納入Llama訓練資料集 Meta於2023年2月推出大型語言模型（LLM） — Llama 1，並於2024年4月推出Llama 3以及整...

第381期《法院駁回音樂出版商對AI公司的初步禁制令聲請：2025年CONCORD案》一文曾提及，原告Concord方選擇於田納西州中區聯邦地區法院起訴Anthropic。但該法院卻在2024年6月24日以欠缺「屬人管轄權」（personal jurisdiction）為由，裁定將本案移轉至加州北區聯邦地區法院。以下簡要介紹這段插曲。 依美國民事程序，須具備何種條件法院才具權力審案？ 「管轄權」是法院就案件進行審判或發出命令的權力。美國民事程序中，法院必須具備「事務管轄權」（subject-matter jurisdiction）及「屬人管轄權」（personal jurisdicti...

2022年9月15日，美國藝術家Kristina Kashtanova以自己為著作人，向美國著作權局（US Copyright Office，USCO）申請《Zarya of the Dawn》之著作權登記。登記後不久，USCO從社群媒體得知《Zarya of the Dawn》之創作過程涉及Midjourney 人工智慧（AI）之使用。USCO認為Kashtanova並未於申請時揭露AI使用情形，有提供不實陳述之嫌，有意撤銷其登記…… 本案背景 2022年9月15日，Kristina Kashtanova向USCO提出著作權登記申請。依其提供的資訊及著作樣本，要登記的標的是一本名為《...

2026年3月18日，英國科學、創新與技術部（DSIT）與文化、媒體與體育部（DCMS）聯合發布《著作權與人工智慧影響評估》（Copyright and AI Impact Assessment）報告，並正式呈交給國會。

《智慧財產案件審理法》第52條規定「定暫時狀態處分」，即就所爭執之法律關係，以防止發生重大之損害、或避免急迫之危險或有其他相類之情形等為理由，當事人一方向法院聲請以命令對造為一定行為。權利人通常可藉此於訴訟中要求侵權人停止侵權行為。但本文以智慧財產法院（智財法院）102年度民著訴字第6號民事判決（WII案）為例，介紹此機制可能不利於損害賠償之求償。 當事人背景 WII案原告為英屬蓋曼群島商WII國際，其國際代理人為ChenZW。次代WII之事業項目包括電影片、DVD、數位影片發行等，係於初代WII處陸續承接而得。 WII案共有3位被告，第一被告ChangSW在2006年擔任初代W...

2025年11月4日，英國高等法院公布了備受關注的Getty Images v. Stability AI判決。這是英國對「圖像生成式人工智慧（Gen AI）模型的生成內容是否侵權」做成的第一件判決。

觀賞電影著作是國人不可或缺的娛樂方式。然而，多數電影著作來自代理商引薦外國製片商所拍攝。面對各類型的著作權侵害行為，有賴《著作權法》積極保障代理商的商業利益。

每個家庭的廚房裡，幾乎都少不了一台爐具。然而，這樣一件再平凡不過的日常用品，卻在英國法院引發了一場關於著作權與設計法界限的重大爭議。

最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。

生成式人工智慧（Gen AI）開發者及業者為了避免回答發生AI幻覺（hallucinate），因此採取檢索增強生成（Retrieval Augmented Generation, RAG）技術 — 開啟此技術後，AI會先上網查詢網頁，確認資料正確性，再回答使用者問題。