「再公開傳達權」是著作財產權之擴張或是限制？
在2017年11月行政院函請立法院審查的著作權法修正案中，創設了一個新的著作財產權，即「再公開傳達權」。在修正案第3條中，「再公開傳達」定義為「將公開播送或公開傳輸之著作內容，同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公眾傳達」。
從公開上映權的「公開播送」性質看著作權法修正案
2017年11月初行政院向立法院提出「著作權法修正案」中，「公開上映權」的定義有了改變。
為「公開口述權」請命
當個人的不動產（房屋或土地）因為公共建設或都市更新計畫而被徵收時，法律或行政規則會有相關的補償機制。如果補償不合期待，當事人通常會進行抗議活動，以改變狀態。有體財產對人而言有存在感。
設計比賽主辦單位能否以參賽簡章擁有參展作品之著作權？
設計比賽的主辦單位常會在參賽簡章或規則中，要求參賽者的將作品的著作權移轉給主辦單位，或是規定參賽者必須繳交「比賽同意書暨智慧財產歸屬同意書」。
電影著作權該怎麼保護？
我國著作權法並未定義「電影著作」，但可歸類在「視聽著作」範圍內。
學術論文的作者與著作權法的作者，有什麼不同？
著作權法並無「作者」用語，但最接近「作者」的用詞為「著作人」，根據著作權法第3條而定義為「創作著作之人」。
護照錯印機場事件中被遺忘的著作權侵害問題
近期外交部發生新版護照內容錯誤事件，誤將美國機場當成桃園機場而做為護照內頁底圖的內容，此錯誤造成國庫必須支付新台幣九千萬元重印護照。
內容物代理商維權大不易
著作權法的刑事責任規定，讓著作權人得透過檢察官調查相關的侵權證據，乃權利維護之必要制度。
淺談數位網路時代與創新的媒體管制思維 ─ 歐盟立法與司法機關對應媒體匯流現象之調整
由於媒體科技迅速進展，造成媒體匯流的情況，使不同媒體間的籓籬不再明顯。年輕的族群收視行為的轉變，使得智能手機或平板電腦接受視聽節目的人數不斷增加。
實用物品表面設計是否受著作權法保護：2017年美國最高法院Star Athletica v. Varsity Brands案
美國聯邦最高法院在2017年的Star Athletica v. Varsity Brands案，就啦啦隊服上的表面設計，是否可受著作權法保護，提出了新的「分離性檢測法」。
