專利法規

在北美智權報第226期的日本專利制度與申請簡介一文中提到在日本要取得特許權，申請規費連同1~3年的年費大約需要15萬日圓左右。在這15萬日圓當中，佔最大比例的就是實體審查規費了，日本特許申請案的實體審查規費相當貴，基本的費用就要將近12萬日圓，然後再加上逐項計算的審查費用。相較於台灣的實體審查規費來說，日本的實體審查規費貴得多（或者是說台灣的審查專責機關相當的佛心）。 如果申請實體審查之後，才發現其實那個發明已經不需要取得日本特許權了，此時那筆審查費用的錢算是丟水裡了嗎？ 精確地說，這樣的說法只對了一半。依據日本特許廳的規定，丟到水裡的實體審查規費，有機會可以拿回…一半。接著我們就...

2019年1月7日，USPTO正式發布新的專利適格性審查指南，新增以判例具體劃分出如「數學概念」、「特定組織人類行為的方法」和「心智活動」等在審查時會被認為是抽象概念等不予專利的法定例外的群組，並在Alice/Mayo兩步驟測試之步驟2B的「發明性概念」前，以請求項是否可以「整合到實際應用」判斷其是否屬指向（not directed to）抽象概念之法定例外。依據2019年美國35 U.S.C. 101專利適格性審查指南內容，本文整理出5項該注意之處，提供專利申請人或從業人員參考。 不論是專利持有人或是挑戰者等利害關係人，眾人多年來應用Alice/Mayo兩步驟測試時，多發覺其多變且不一...

專利申請過程中，必須經過三大關，那就是實用性、新穎性與進步性，其中進步性在中國大陸的專利法規中，稱作「創造性」。使用公知常識作為核駁理由時，很容易落入因為公知常識都是該技術段非常常見，而忽略所要解決的技術問題，進而使得公知常識的認定和技術啟示的判斷發生錯誤。 中國專利審查指南對於創造性中的「突出的實質性特點」的判斷制訂出一般性的判斷方法，那就是通稱的「三步法」，其中第三步是「判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見」。在判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示。這是指現有技術中是否可以得出「將上述區別特徵，應用到該最接近的現有技術，以解決其存在的技術問題（...

專利侵權行為人對專利權人負有返還因專利侵權而生之「不當得利」之義務，此源自於民法第179條規定「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益」。

專利權的讓與或授權，為讓與人和受讓人之間或授權人和被授權人之間的私契約行為，依照契約法理，不論是讓與人讓與專利權時，或專利被授權人從授權人處取得專利實施權時，無異承認該專利有效性，故應該受到禁反言原則拘束，剝奪其爭執專利效力的資格。

繼北美智權報226期加拿大新專利法2019年上路 重點報你知 － Part I 一文後，本刊期繼續介紹加拿大新專利法於2019年上路後6項需要作好充分準備以資因應的改變。 以下6項改變多是跟申請程序有關的，專利申請人必須詳加注意，作好因應準備： (1) 按照新法例，採PCT途徑進入國家階段已經不再有42個月的期限 在新專利法上路前，以PCT途徑進入加拿大國家階段的申請人從優先權日起算，會有最多42個月的期限，雖然如果從優先權日起算超過30個月才進入加拿大國家階段必須繳納延遲費，但仍可於42個月期限內進入加拿大國家階段。 但在新專利法上路後，將無法選擇延遲進入加拿大國家階段。如果...

失之東隅收之桑榆。這或許是深圳市銀星智能科技股份有限公司（以下簡稱「深圳銀星」）對捲入掃地機器人全球專利大戰的切身感受。日前，就iRobot公司針對深圳銀星持有的掃地機器人專利提起的無效宣告請求，大陸國家知識產權局專利複審委員會經審理作出了「維持專利權有效」的審查決定書。

台灣與日本的經貿關係向來密切，在專利保護的領域中，產官學各方面的往來更是密切。就專利申請量來說，日本為外國人向我國申請專利最多的國家之一，我國人民赴日申請專利的年申請量也有三千件左右的水準。

USPTO與中、日、韓三局的權證電子檔交換作業，陸續由PDX雙邊協議交換作業，改為DAS多邊平台存取模式。對申請人來說，DAS和PDX有何不同？好在哪裡？全無風險？ 常辦理多國專利申請業務的人，應該都知道優先權主張的好處，也知道主張優先權必須佐以證明文件（權證）。為簡化作業流程、降低文書作業成本，中、歐、日、韓、美等五大專利局（IP5）早有Priority Document Exchange（簡稱PDX）權證電子檔雙邊交換服務，申請人毋須額外繳費及申購轉寄，即可完成權證提交作業，為專利局、申請人、專利代理人創造三贏局面。但隨五大局陸續加入WIPO管理的多邊文件電子存取平台Digital Ac...

加拿大政府於2018年12月1日在加拿大公報第一章（Canada Gazette, Part I） 公告了即將生效的新專利法，為了讓加拿大的新專利法順利上路，這次公告可以說是重大變革前必須要走的最後一哩路。