Dropbox使SmartSync商標是否構成逆向混淆?2021年第九巡迴法院Ironhawk v. Dropbox案

0
Dropbox 是提供雲端儲存服務的著名公司,在該公司的商業方案中,有一個「Smart Sync」智慧同步功能。美國的Ironhawk公司認為,自己已先註冊了SmartSync商標,故於2018年控告Dropbox公司侵害商標權。因為Dropbox公司的知名度比較高,原告Ironhawk公司知名度較低,故Ironhawk公司主張,商標混淆誤認的方向,是所謂的「逆向混淆」。 何謂逆向混淆 一般的商標混淆,乃是正向混淆(forward confusion),通常是侵權人(後使用者)使用了商標權人(先使用者)的商標,導致消費者看到後者的商標產品,誤以為前者的商標。此方向是典型的混淆誤認的方向...

從民法占有制度思考專利侵權行為人有無不當得利

0
民法第179條規定不當得利之獲利者所應返還之利益乃「無法律上之原因」而受之「利益」。不當得利的返還意在調整利益不當歸屬的問題。如果侵權人對侵權物或侵權方法並無相關專利,則其侵權行為的「不當得利」完全來自於系爭專利的利用。因而,根據最高法院106年度台上字第2467號民事判決,不當得利返還請求權可做為專利權人的救濟方式。 不過,若侵權人實施自己的專利發明時,其同時也侵害他人專利,因為單一行為同時存在合法與非法,則該單一行為所產生的「不當得利」與「合法利益」區分不易。因此,該類不當得利是否應酌減,應有討論空間。本文欲從民法「占有」規定來思考該議題。 侵權人的「實施權」 雙方間利益不當...

解析台美設計專利較早申請日利益主張中相同設計之審查判斷

0
綜觀美國設計申請實務,主張較早申請日利益之情事,不只是國際優先權,還有分割案和連續申請案也可主張。通常USPTO的審查人員不會進行「相同設計」的實質審查,若是在設計專利核准之後,由侵權訴訟之利害關係人,第三人或其商業競爭對手提出優質證據,向PTAB主張專利權無效,就會進行「相同設計」的實質審查。本文以台灣及美國相關案例說明主張優先權或較早申請日利益中相同設計的判斷實務,也說明台美設計專利的相同設計判斷標準的差異。 ※本文摘錄自 巴黎公約第4條A項(1)款確立了國際優先權原則,對於同樣內容的申請只對最先提出申請之人授與專利權。優先權主張可將「先申請原則」及專利要件之審查判斷基準日...

美國UGG商標是否為澳洲羊毛雪靴的通用名稱? 2021年Deckers Outdoor v. Australian Leather案

0
在澳洲,ugg這個字乃是指羊毛靴這種款式的通用詞。但是在美國,UGG卻是一知名的羊毛靴品牌。美國UGG商標權人Deckers Outdoor公司,對於任何澳洲公司銷售羊毛靴到美國,只要使用到ugg這個詞,就會提告侵害商標。但澳洲公司Australian Leather提出反擊,認為ugg是一個通用詞,不該獲得商標保護。 2018年時,美國伊利諾州東區地區法院判決,對美國消費者來說,ugg並不是一個通用詞,判決Deckers Outdoor公司勝訴。Australian Leather上訴後,美國聯邦巡迴上訴法院2021年5月7日作出判決,維持一審判決,並不附判決理由。以下說明,乃根據20...

CAR-T免疫療法的演變、核准與專利戰

0
癌症屬於一種非傳染性疾病,因此無法藉由人體免疫系統根除。雖然,外科手術,放射線和化學療法等標準療法持續進步,但癌症患者的總體生存率並沒有明顯提高。20世紀,癌症已經是人類十大死亡原因之一,每年剝奪許多生命,因此,各國生物科技政策與醫藥科技公司,莫不以癌症預防、檢測與治療作為首要發展。其中,CAR-T細胞治療的發展特別受到關注,引發了許多大藥廠間的商業併購與專利戰爭。 以人類免疫系統預防疾病,特別針對應用於感染性疾病之預防,是一門被高度關注之研究領域。治療性免疫系統的發展,可追溯至1798年,當時Edward Jenner申請「基本疫苗接種技術」以治療天花(smallpox)。而到了1...

會展攤位設計,要注意著作權侵權風險

0
本文嘗試從會展攤位設計流程角度來提出控制或降低著作權侵害風險的建議。主要觀念在於利用已屬於公共財的資訊來做為設計的參考資訊,以及應有事先發表設計內容的程序。如此,會展攤位設計者可盡量避免侵害他人著作權,也能早點公開宣告其對相關設計的著作權。 會議展覽產業(稱「會展產業」)為當代重點服務產業。相關設計的個別視覺內容為美術著作,而展區設計的整體可以「建築著作」保護之。會展攤位設計之著作權議題值得業界重視,以避免如智慧財產法院109年民著訴字第40號民事判決中的侵權風險。 會展產業之簡介 會展產業可細分為「企業會議」(meetings)、「獎勵旅遊」(incentives)、「大型會議...

微細金屬管材

0
在介紹這次的主題之前,先請各位讀者看這張照片,從照片上看是很細的金屬絲,但其實它是金屬管,裡頭是空心的,這種大小的金屬絲就不好製作了,更何況是空心管呢? 而今天要介紹的公司能做到比照片上的管直徑再小五倍(0.08mm,1mm等於1千分之1米)的空心管,已經是亞洲地區極少數的公司能達到的水準,請各位讀者想像在一根頭髮粗細的金屬絲上再鑽個洞讓它變成空心的,這個是非常高難度的事情,但由於這個尺寸的管材一般的相機是對不到焦的,照起來的效果差也,因此就以圖1的對比讓各位讀者了解這種管材有多麼精微。圖2是直徑0.13mm的紅銅管之顯微橫切面。 值得一提的是,這間公司已經成立超過3...

華為雙U商標是否近似香奈兒雙C商標?歐盟法院2021年Chanel v EUIPO – Huawei Technologies案

0
商標圖樣中的部分元素構成近似,整體上是否就一定構成近似?華為公司2017年在歐盟註冊上下交扣的雙U形商標,香奈兒公司認為與其左右交扣的雙C商標組成元素近似,故整體近似,而有貶損其識別性或混淆誤認之虞。但歐盟法院2021年4月判決認為,二商標不構成近似。 華為申請之雙U商標 本案原告是法國的香奈兒公司(Chanel),被告則是歐盟智財局和中國華為公司。2017時,華為向歐盟智財局申請了一個圖形商標,商標中是一個經過設計的H文字,但這個H像是兩個上下交扣的U字形。華為所申請的商標,指定使用於尼斯公約第9類之軟體和科技產品。 香奈兒以雙C商標提出異議 2017年12月,香奈兒公司...

我國在線切割機上的創新

0
線切割機是一種放電加工設備,它的原理是使用通電的銅線來進行切割。我們知道天上打雷時,地面上被雷打到的東西是會產生高溫的,線切割機就是使用這個原理,請看圖1。 我們首先要將一條銅線穿過要切割的工件,接下來要在這條銅線和工件之間產生一個電壓,這個電壓會使銅線和工件之間發生放電現象並產生高溫,這個高溫會將工件的金屬材料融化以達成切割的目的。 圖1中的銅線是繞順時針方向進行切割,當銅線回到一開始的起點時,切割就完成了,此時中央的廢料會掉下來,廢料掉下來的時候可能掉到銅線和工件上形成短路,假如這時候銅線是持續通電的將會有嚴重的問題。 傳統上要解決這個問題有兩個方法,第一...

合作關係結束後,藝人商標到底歸屬於誰?

0
最近新聞報導,樂團蘇打綠與經紀人終止合約後,請求經紀人將其註冊商標轉讓回給該樂團,但法院判決這部分請求敗訴。由於台灣商標法中,並沒有規定「商標權的歸屬問題」,原則上誰去申請商標,誰就擁有商標權。但不論在美國或歐洲,的確常常會產生,當合作關係結束後,誰才是真正商標權人的爭議問題。 合作關係結束後,商標權歸屬爭議 在美國,商標只要有使用就可獲得保護,但仍可向聯邦申請註冊商標。一商標之使用初期,可能是多方共同合作、參與推廣,才使商標變得有名。當合作關係結束,到底誰才有權繼續使用商標?所謂的合作關係有各種可能,例如,員工和雇主的合作、兩家公司的合作、製造商和經銷商的合作、客戶和業務經紀人合作。...