邱英武╱北美智權 智權法規研究員
專利申請過程中的「修正限縮」會受「禁反言原則」限制，進而影響權利範圍擴張。工程上套接與螺接在原理、拆卸性及工具上皆完全不同。若申請人在申復修正時將請求項限定為「套接扣環設計」，依據禁反言原則，後續即不得再透過均等論主張權利涵蓋當初已放棄的「螺接」技術。修正限縮雖是獲證的常用手段，卻也是競爭對手專利迴避的破口，申請人須謹慎評估，以平衡專利獲證與商業價值。
套接與螺接的區別
工業技術中有套接（Socket Joint / Sleeve Joint）與螺接（Threaded Joint）是工程、配管、建築及機械領域中，最常見的兩種元件連接方式；下面簡述二者的區別。
首先，連接原理上，套接是一端插入另一端，靠套筒/承口固定，通常需搭配焊接、膠水或機械擠壓。而螺接，則是利用內外螺紋互相咬合，藉由旋緊產生摩擦力來固定。
第二，在可拆卸性上，套接是不易拆卸（黏死、焊死或擠壓變形後即無法拆卸）。而螺接，則是可拆卸（可直接旋開，方便維修與重複使用）。
第三，在密封方式上，套接則是依賴黏著劑、銲接熔合或密封圈（O-ring）。而螺接則是依賴螺紋緊密度，通常需纏繞止洩帶（Tape）或塗抹缺氧膠。
第四，在施工工具上，套接則是以焊接機、專用膠水、液壓擠壓機。而螺接則是，用管鉗、扳手、螺紋加工機（車牙機）。
第五，適用管徑上，套接是適用於各類管徑，尤其在高壓小管徑（套焊）或大管徑（承插）表現佳。螺接則是，通常適用於中小型管徑（大管徑人工難以旋緊）。
套接的優缺點如下：優點，連接處的結構強度高，連續性好，不容易因為震動而鬆脫；管內流體阻力較小。而缺點則因屬於永久性或半永久性連接，無法破壞性拆卸。若是焊接或膠合，施工出錯就必須將管路鋸斷重做。
螺接的優缺點如下：優點，極便於組裝與拆卸，非常利於後續的管線維修、局部更換或設備拆裝。施工時不需要火源（比焊接安全）。缺點則是螺紋切削會使管壁變薄，可能降低管材原本的耐壓強度；如果受到長期劇烈震動，螺紋可能慢慢鬆脫導致滲漏。
撰寫專利時的注意點
在螺接與套接是不同技術的前提下，若專利申請案的請求項1內容公告本為「一種兩截式XX管，一第一管體，該第一管體一端設有一固定部，該固定部一側設有一接合端；以及一第二管體，該第二管體一端設有一連接部，該連接部一側設有一套接端，該套接端為可連結於前述第一管體之接合端上，………，而該固定部之接合端與該連接部之套接端兩接合部位，為開設成相互套接之扣環設計，以供卡扣結合。」但此公告本的請求項1內容，係將「該固定部之接合端與該連接部之套接端兩接合部位，為開設成相互套接之扣環設計，以供卡扣結合」之技術特徵，於申復修正時所加上去。即是藉由修正已將該固定部之接合端與該連接部之套接端兩接合部位，限縮為開設成相互套接之扣環設計。
均等論 v. 禁反言
這時候，在運用均等論去解釋專利權範圍時，必須要注意「禁反言」，就是指專利權人於專利申請過程或維護專利過程中，所為之修正、更正或申復，若導致限縮專利權範圍，則不得再藉由均等論，而重為主張其已放棄之專利權。因此「禁反言」為均等論的限制事項之一，上段所述關於相互套接之扣環設計已無法藉由均等論再予擴張，自不允許此時主張均等論擴大涵蓋至採取「該固定部之接合端與該連接部之套接端分別設有相互連接之螺紋，以供螺接結合」之技術手段。
透過修正限縮請求項專利權範圍的方式，是取得專利權的常用手法，但也是競爭對手迴避專利權的破口。在「禁反言」一刀兩面的結果下，以修正限縮方式取得專利權手段，就必須謹慎評估限縮修正的技術在該產業中的綜合價值，以尋求專利權與市場價值的可能平衡點。
智權報413期文章列表
