邱英武╱北美智權 智權法規研究員
專利申請過程中的「修正限縮」會受「禁反言原則」限制,進而影響權利範圍擴張。工程上套接與螺接在原理、拆卸性及工具上皆完全不同。若申請人在申復修正時將請求項限定為「套接扣環設計」,依據禁反言原則,後續即不得再透過均等論主張權利涵蓋當初已放棄的「螺接」技術。修正限縮雖是獲證的常用手段,卻也是競爭對手專利迴避的破口,申請人須謹慎評估,以平衡專利獲證與商業價值。
請先登入以繼續閱讀全文
登入 / 註冊《北美智權報》會員邱英武╱北美智權 智權法規研究員
專利申請過程中的「修正限縮」會受「禁反言原則」限制,進而影響權利範圍擴張。工程上套接與螺接在原理、拆卸性及工具上皆完全不同。若申請人在申復修正時將請求項限定為「套接扣環設計」,依據禁反言原則,後續即不得再透過均等論主張權利涵蓋當初已放棄的「螺接」技術。修正限縮雖是獲證的常用手段,卻也是競爭對手專利迴避的破口,申請人須謹慎評估,以平衡專利獲證與商業價值。
請先登入以繼續閱讀全文
登入 / 註冊《北美智權報》會員