苹果公开新专利:用于智能眼镜的无相机眼动追踪系统

0
苹果公司近日公开了一种创新的「无相机眼动追踪系统」专利,旨在提升智能眼镜和增强现实(AR)设备的使用体验,将有助于苹果未来的智能眼镜和AR眼镜设计,减轻设备过于笨重的问题。 专利背景 现有的眼动追踪技术是分析使用者眼球反射的闪光,并透过相机捕捉这些闪光,因此头戴式系统可能需要透过眼动追踪技术,藉由镜头前方的一组传感器捕捉眼睛反射的光线。不过眼动追踪系统可能存在精度不足、需要多个摄影机才能捕捉到足够数量闪光的问题,因此,苹果希望提供一种高效定位光源以产生闪光的方法,用于评估头戴式系统的眼睛特征,例如眼睛注视的方向、眼球方向、识别眼睛虹膜等,而无需使用一个或多个相机。 根据苹果这项新...

用法语的通用词到美国注册商标可以吗?2025年Vetements案

0
瑞士时尚品牌Vetements多年来试图将其品牌名称注册为美国服装类商标。2025年5月21日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)作出判决,维持美国专利商标局(USPTO)及其商标审理上诉委员会(TTAB)先前拒绝注册「VETEMENTS」为商标的决定,理由是该词为法文单字「vêtements」,即英文的「clothes」,服装之意,在用于服饰商品与零售服务时属通用词,故不得注册。 事实 Vetements Group AG(Vetements)为一以颠覆性美学与挑战业界规范著称的瑞士时尚品牌。自2020年6月,Vetements试图在美国注册「VETEMENTS」标志,涵盖标准字体与特...

印度德里高院裁决:消费者瞬间混淆即构成商标侵权 — Under Armour成功阻截印度公司使用「AERO ARMOUR」商标

0
印度德里高等法院近日作出标志性裁决,明确「消费者即使仅产生瞬间混淆」亦构成商标侵权,为全球品牌在印度市场的商标保护树立新基准。法院于2025年5月23日颁布临时禁制令,禁止印度服装公司AERO ARMOUR继续使用涉事商标,并撤销早前单一法官驳回美国运动品牌Under Armour临时救济申请的判决。

Wi-Fi 7市场迎来爆炸性成长 科技巨头竞逐标准必要专利

0
随着物联网设备的兴起、连网型设备和智慧家电需求的增加、智能手机用户数量的成长,2030年全球使用行动互联网人口将上升至55亿用户,对于高速连接和高效数据传输的需求日益显著,Wi-Fi 7市场即将迎來爆炸性成长。根据MarketsandMarkets发布的研究报告,Wi-Fi 7市场规模将在2030年达到242亿美元,2023年至2030年的复合年成长率为57.2%。 电气电子工程师学会(Electrical and Electronics Engineers,IEEE)在1997年创立了第一个Wi*Fi标准 802.11b被广泛接受后,至今发展至第七代标准Wi-Fi 7(IEEE 802...

USPTO IDS 附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《信息揭露声明(IDS)附加费快速参考指引》(Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。

以执行竞争法促进Data Sharing — 美国与欧盟的立场渐趋一致?

0
在大数据盛行的年代,似乎拥有数据就拥有了市场。因此,数据的垄断也成了市场垄断的指标之一,特别是像GOOGLE这一类以数据为基础提供服务的公司。另一方面,在AI发展炽热的时候,数据也是AI深度学习不可或缺的宝贵材料。基于以上种种,欧美的竞争主管机关均希望以「资料共享」(DATA SHARING) 来达到反垄断的目的。虽然目标一致,但手段方法本质上仍有不同;此外,「数据共享」虽可避免市场被独占,但也可能会对用户隐私造成伤害,这些都值得观察。

2025年欧洲统一专利法院案件负荷解析:启动两年后的司法运作全貌

0
自欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, 下称UPC)于2023年6月正式开庭运作以来,欧洲专利诉讼制度即迈入一个新纪元。统一诉讼程序、跨境判决效力与专业技术法官制度,使UPC在短短不到两年内,逐步受到欧洲企业与专利权人青睐。

韩国专利厅深化欧亚知识产权协作 全方位护航韩企拓展欧洲市场

0
在全球贸易格局加速调整的背景下,韩国企业正面临欧洲市场知识产权布局的关键窗口期。韩国知识产权局(KIPO)局长金完基率团于4月29日至30日赴德国慕尼黑,与欧洲专利局(EPO)、德国专利商标局(DPMA)展开高层对话,签署多项战略合作协议,并启动针对人工智能、绿色技术等前沿领域的协同机制,为韩企构建跨国知识产权「防护网」。

商标指示性合理使用必须消除误会?2024年美国Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案

0
当前乐团成员离开乐团后,打着前乐团之名义举办演唱会,因而被原乐团控告其侵害乐团名称商标权。此时,前乐团成员是否抗辩其对乐团名称的使用属于商标指示性合理使用?佛罗里达州迈阿密联邦地方法院于2024年作出Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案判决,提出「指示性合理使用」之三要件 — 并认为被告不符合第三项要件,因其未尽足够努力排除让消费者产生对原乐团有赞助关系的误会。 商标权人为地,风与火乐团创办人的儿子 地,风与火乐团(Earth, Wind & Fire)是由Maurice White所带领的美国男子音乐乐团,...

USPTO延续案附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》(Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。