要闻

受刑人是否与一般公民同样就其通讯享有隐私与版权保护？本篇介绍新加坡上诉法院（Court of Appeal，下称法院）针对此一议题所为之判决。 本案源自于Syed Suhail bin Syed Zin等13名关押在樟宜监狱之受刑人（后称上诉人），指控新加坡总检察署（Attorney-General’s Chambers, AGC）与新加坡监狱署（Singapore Prison Services, SPS）违反民法赋予之保密权（right to confidentiality）并侵害其版权。所涉及之个人通讯内容包括四大类：（1）寄给公共机构或政府机关之书信；（2）与新加坡律师公会（...

物品专利权人可根据台《专利法》第58条主张「他人未经同意而使用该物之行为」属专利侵权行为，但如何依同法第96条请求损害赔偿？而能否以专利物品所生产的产品来计算？值得讨论。本文将先以《台湾地区高等法院高雄分院2003年度上字第25号民事判决》（25案）为例，来说明目前台湾地区司法实务上的问题，再透过2则美国判决来建议台法院应如何参酌侵权人实施其物品专利所生产之物，计算专利侵权损害赔偿。 25案之问题 25案系争专利为新型专利证书号第105185号「壁纸包含发泡材料于浪板内层之浪板制造机结构」。该制造机生产含隔热材料之多层式浪板，为建筑业界所采用之简单架构式构筑材料。该浪板以数个金属面层板...

在数字技术迅猛发展的时代，印度知识产权局（IP India）于2025年7月29日正式发布《2025年计算机相关发明审查指引》（Guidelines for Examination of Computer Related Inventions, CRIs）（下称《指引》）[1]。这份文件不仅标志着印度专利体系迎来关键改革，也为全球关注AI、区块链、云端与量子运算等高科技专利议题的企业与法律界提供了重要参考。

在 2020 年的 Continental v. Avanci 一案中，核心争议围绕在一个重要问题：标准必要专利（SEP）持有人是否有权选择在产业价值链的哪一层进行授权，而不违反其对 ETSI 所做出的 FRAND（公平、合理且不歧视）承诺。本文从 ETSI IPR 政策的历史与内容切入，分析该政策在授权对象的层级上是否具有明确规范，并探讨业界与法院对「License to All」主张的不同解释。最后，本文也将简要回顾美国法院在 FTC v. Qualcomm 案及本案中的相关判决与见解，以提供更完整的评析基础。

PCT案進入EPO後，按例會收到Rule 161/162 communication。申請人可以不回覆這份官函嗎？

请求项界定了一项发明所受专利权保护的范围以及何种行为构成侵权，因此，对请求项的解释是评估可专利性、有效性及侵权行为的基石。不论是在审查过程中，或是取得权利后的不同审查程序中，请求项用语的精确涵意往往是争议的核心。但就用语的精确性而言，是本领域中具有一般技艺者 (POSITA) 阅读请求项整体后就可以理解请求项的范围，即属精确足矣；抑或请求项用语必须，就说明书记载之内容进行定义方属精确。本文以G 1/24号决定剖析EPO对这个实务问题的最新见解，并与USPTO的做法进行比较，阐明EPO申请案的特殊之处。

本篇旨在介绍，新加坡高等法院（High Court）针对后注册商标是否构成《新加坡1998年商标法》（Trade Marks Act 1998，下称《商标法》）第8(2)(b)条中的混淆误认与《商标法》第8(7)(a)条的假冒（passing off）所为之判决。 本案上诉人Sunrise Plus申请注册表1之标识，并指定使用于商品及服务国际（尼斯）分类（Nice Classification，尼斯分类）之第5、9、30及35类，后遭被上诉人Sunrider提出异议，主张Sunrise Plus指定使用于尼斯分类第5及35类之标识（后称系争商标）系与其已注册商标（后称在先商标）近似...

在科技日新月异的今天，「创新」依旧被视为人类经济与社会进步的最强引擎。然而，一份由麦肯锡（McKinsey）于2025年6月发表的报告《The next innovation revolution — powered by AI》 (下称《报告》) 却提出警讯：虽然科技正以前所未见的速度发展，但真正推动生活大幅改善的「好点子」却愈来愈难寻，研发生产力甚至在多数产业呈现长期衰退。

文本生成式人工智能（Gen AI）软件 — Claude的开发公司Anthropic PBC，未经授权使用数百万本他人书籍著作用以训练Claude，因而被控告侵害书籍著作权。其是否能主张合理使用？美国加州北区法院William Alsup法官做出美国第一起判决（初步即决判决），认为：（1）用于训练AI软件用途可构成合理使用；（2）购买实体书数字化建置通用数据库构成合理使用；（3）盗版取得的数百万本书籍档案放在数据库中则不构成合理使用。 被告Anthropic PBC乃开发Claude的公司 被告Anthropic PBC是一家开发AI软件的公司，由前OpenAI员工于2021年1月创立...

日本专利局（JPO）审判暨上诉部自2006年起，每年均召集企业知识产权实务操作者、专利律师、律师及专利局行政法官等多方代表，组成「审判暨上诉实务研究会」(Trial and Appeal Practitioner Study Group) (下称《《研究会》》。此《研究会》旨在透过对具代表性之审判及法院裁判案件进行多角度分析，进而形塑审查与审判判断的准则及将其细致化，以提升日本知识产权制度的透明度与预测性。