法规动态

假设提供人工智能服务的公司建置AI著作数据库，而用户在利用上述AI服务完成其著作后 — 对于最后的完成品，AI公司能否有《版权法》上的保障？

法国多家新闻网站在2025年2月时组成联盟，主张新闻平台news.dayfr.com用自动化方式迅速撷取他们的新闻内容 — 并用人工智能软件自动改写后重新发表。

台智慧财产及商业法院曾于台《2018年度民营诉字第7号民事判决》，针对损害赔偿请求权时效以前所发生之营业秘密侵害行为，裁定以「不当得利」为由，来补偿营业秘密所有人就该侵害行为所致之损失。台智商法院虽指出「系争营业秘密能让被告减少多少研发或创作成本之信息」，可用来左证被告之所得利益，但可惜台智财法院并未提出具体认定。事实上，美国早已就营业秘密的侵害行为，提供权利人「不当得利」（unjust enrichment）为基础的补偿方式。本文旨在介绍美国于上述损失补偿制度之普通法（common law）发展脉络，以供司法实务参酌。 现行联邦法与州法 美国国会于2016年通过《保护营业秘密法》（D...

李淑莲╱北美智权报　编辑部 美国专利商标局（USPTO）于2025年11月28日发布了《人工智能辅助发明之发明人指南》（下称《修订指南》）（revised inventorship guidance for AI-assisted inventions），明确取代并废止了先前发布的指引。该《修订指南》的核心主旨是坚守现有的法律原则，即所有发明，无论是否涉及人工智能（AI）辅助，其发明人资格标准均保持不变 。 策略重点与风险 USPTO在公告中重申，根据美国联邦巡回上诉法院的判例，只有自然人才具备专利发明人或共同发明人的资格。AI系统，无论其技术复杂性如何，均被视为辅助发明过程的工具或仪器...

随着人工智能（AI）技术的快速发展，版权相关法令面临前所未有的冲击。新加坡将AI发展列为国家重点政策，并于2021年在其国家的《版权法》中增订（1）计算机数据分析（computational data analysis, CDA）例外及（2）将《合理处理条款》进行调整；试图在促进AI创新与保护版权之间取得平衡。然而，就在一年后，大型语言模型（LLMs） — ChatGPT横空出世，CDA例外能否因应LLMs与生成式人工智能（Gen AI）到目前为止所带来的挑战？本文将探讨此一问题。 什么是CDA？ 2021年修正的新加坡《版权法》第243条规定，CDA包括：（1）使用计算机程序从著作或...

2025年11月4日，英国高等法院公布了备受关注的Getty Images v. Stability AI判决。这是英国对「图像生成式人工智能（Gen AI）模型的生成内容是否侵权」做成的第一件判决。Getty Images主张被告Stability AI涉及版权的直接及间接侵权，以及商标侵害。但法院驳回其核心的版权侵权主张，并仅在商标部分认定有限度的侵害责任。 当事人与事实 Getty Images是全球性授权摄影内容提供商，其营运高度依赖投稿者合约、专属授权条款以及品牌识别（包括众所周知的Getty Images与iStock浮水印）。Stability AI则为Gen AI模型开...

德国音乐演出与作品重制权协会（GEMA）代表九位歌词作者，对OpenAI所属两家公司提供的聊天机器人（chatbot）服务「ChatGPT」提出侵权主张，主张OpenAI在大型语言模型（LLMs）中储存和生成内容中，均侵害九位歌词作者的歌词版权。德国慕尼黑第一地方法院（下称慕尼黑地院）第42民事庭于2025年11月11日作出判决，认定GEMA大部分主张胜诉。至于生成内容未做姓名标示而侵害人格权部分，法院认为不成立。 本案原告为GEMA所代表的九位歌词作者 以下以慕尼黑地院在该案判决当天所提供新闻稿为主，对该案进行介绍。 原告GEMA为德国最重要、也是全欧洲最大的音乐版权集体管理组...

黄兰闵／北美智权　智权法规研究组 USPTO内部PPH案审查作业近期有所调整，而Track One优先审查需缴高额规费，因此USPTO新近推出的试办计划Streamlined Claim Set Pilot Program，增加了申请人可考虑的加急选项：用以缴费报名的申请案限保留1项独立项，总项数最多10项，获准参加后，可望更快拿到第一次OA（含选组通知）。 如《北美智权报》官网报导，〈USPTO 推出「简化请求项集试点计划」，进一步缩短专利待审时间〉：USPTO在2025年10月27日公告试办计划Streamlined Claim Set Pilot Program，用以缴费报名的申请案...

开发大型语言模型（LLMs）公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后，在美国就被多组原告在不同法院提告，认为OpenAI侵害他们的语文著作。这些案件在2025年4月被集中移交给纽约南区地院审理。2025年10月27日，法院作出裁定，认为ChatGPT生成内容对小说情节进行摘要，会构成对原著之实质近似，而应进行后续诉讼。 所有对ChatGPT的侵权诉讼，统一集中到纽约南区地院审理 OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后，在美国就被多组原告在不同法院提告 — 包括最早的作家协会提起的Authors Guild et al. v. OpenAI Inc. et ...

依北美智权报第187期介绍，美联邦巡回上诉法院（CAFC）根据美《专利法》第284条（35 U.S.C. § 284）延伸的判例法发展出至少两类损害赔偿：（1）所失利益（lost profits）与（2）合理权利金（reasonable royalty）。本文将探讨上述损害赔偿第一类「所失利益」中，虽准许专利权人得将「与专利物品搭售」的非专利物品纳入损害赔偿计算范围，但其适用上仍有限制的部分。 基本原理 根据CAFC对Rite-Hite案判决，35 U.S.C. § 284乃国会为实践美联邦宪法第1条第8项「所确保发明人能就其发现享有排他权」而制订。 35 U.S.C. § 28...