营业秘密

台智慧财产及商业法院曾于台《2018年度民营诉字第7号民事判决》，针对损害赔偿请求权时效以前所发生之营业秘密侵害行为，裁定以「不当得利」为由，来补偿营业秘密所有人就该侵害行为所致之损失。台智商法院虽指出「系争营业秘密能让被告减少多少研发或创作成本之信息」，可用来左证被告之所得利益，但可惜台智财法院并未提出具体认定。事实上，美国早已就营业秘密的侵害行为，提供权利人「不当得利」（unjust enrichment）为基础的补偿方式。本文旨在介绍美国于上述损失补偿制度之普通法（common law）发展脉络，以供司法实务参酌。 现行联邦法与州法 美国国会于2016年通过《保护营业秘密法》（D...

美国特朗普政府于2025年3月提出《国家贸易评估报告》（2025 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, NTE），并台湾地区于2022年通过相关法令以针对「关键技术」强化营业秘密的保护，且处以犯罪者5～12年间不等之有期徒刑。本文将以牵涉美商企业的M案为例，讨论台法院应如何认定犯罪者是否有于境外使用营业秘密的「意图要件」进行评析，以免让台湾地区落入上述NTE报告中具非关税贸易障碍之不良印象。 背景 M案系依台《营业秘密法》第13条之2裁决案件，其关键争点为「意图要件」。一审时，地方法院于《2017年度智诉字第...