工業設計

誠如世界經濟論壇創辦人兼執行主席施瓦布（Klaus Schwab）在「第四次工業革命」書上所言，第四次工業革命的規模、廣度以及複雜程度，都與人類過去經歷的變革截然不同。他認為驅動第四次工業革命的動力可歸納為三類，一是物理類的技術趨勢：無人駕駛交通工具、3D列印、智慧機器人及新材料；二是數位應用的物聯網、區塊鏈（Block Chain）、共享經濟等技術；第三是生物領域的DNA定序、合成生物學、3D生物列印、可植入技術等，這些技術變革創造了無限的可能性。 ※本文摘錄自 本文僅針對其中自動駕駛汽車部分，說明自動駕駛的分級，再以Google為例，說明其發展的自動駕駛汽車和相關技術，分析及說...

本文介紹WIPI報告中有關工業設計的部分，以各種統計數據來說明及解析全球的設計申請活動、居民及非居民申請與國內及海外市場的保護、最常申請類別等議題，希望能提供給國內廠商及專利業界在準備申請設計專利保護參考。 ※本文摘錄自 2018年12月3日WIPO發布了2018年世界知識產權指標（WIPI）年度報告，說明在全球經濟穩健增長的背景下，2017年全球知識產權申請活動創下新記錄。專利申請量達到317萬件，比2016年成長5.8%；商標申請總數為1239萬件，比2016年成長26.8%；工業設計申請活動超過124萬個。 全球的工業設計申請總量的統計與分析 2017年全球估計有945,...

這幾年，我國智慧財產法院在104民專訴字事26號及106行專訴字第88號判決中關於設計專利創作性之審查涉及多份引證文件之組合，突然出現「組合動機」之分析與論述，這種分析方式與我國現行設計專利審查基準有關創作性之判斷並不相符。

智慧型手機已成為我們日常生活中不可或缺的一部分，智慧型穿戴裝置的市場也在迅速發展。Apple考慮到將來參與可穿戴裝置市場的競爭對手，可能會像智慧型手機和平板電腦的情況一樣，未來IP的挑戰是可以預測的，這項創新消費性產品可能會被抄襲或模仿，Apple非常看重這個市場，所以規劃了相當完備的IP保護策略。 ※本文摘錄自 本文首先說明智慧型手錶的定義及用途，介紹Apple Watch的系列設計，再從Apple Store開始Watch的IP之旅，這趟旅程是以Apple Watch相關的設計專利布局為主，當然也不忘介紹第1個相關發明專利，再看看其他形式的IP保護，整體觀察Apple Watc...

奇想創造、奇想生活創辦人謝榮雅，曾經拿下超過120座國際商業設計獎項，是首位榮獲國際Red Dot設計首獎（Best of the best）的華人設計師，並靠著得獎設計帶領代工客戶轉型經營品牌。

Google的關鍵字廣告服務，在全球都引發是否侵害商標權與公平交易法的訴訟。其中，歐洲法院於2010年判決的Google France SARL案，對此問題採取統一見解。其認為，就Google販賣搜尋服務關鍵字廣告來說，並沒有侵權行為，但就購買關鍵字廣告的廠商來說，則會侵害商標權。探究歐盟法院的論述，與歐盟商標法中「商標使用」的定義有關。而台灣的規定又是如何呢？ 法國三件訴訟案 本案第一個LV案（C‑236/08），原告是Vuitton公司，其擁有歐盟共同體商標「Vuitton」，以及法國商標「Louis Vuitton」和「LV」。2003年起，Vuitton公司發現，當使用者輸入相...

隨著地球溫室效應所造成的氣候暖化及石化能源逐漸耗竭，帶動了國際間電動車的熱潮與電動車產業的發展，各國的汽車產業也開始在這個市場上布局。美國的兩家電動半卡車製造商似乎都是以Nikola Tesla命名，一家是大眾熟悉的Tesla公司（簡稱Tesla），另一家是Nikola汽車新創公司（簡稱Nikola），2018年5月，Nikola向Tesla提起設計專利的侵權訴訟。

本文介紹我國計優先權的相關法制規範，美國設計專利CIP案的申請日利益主張的判斷原則與部分優先權主張，再介紹各國設計專利相關的複數國際優先權主張案例，觀察各國的申請實務，複數優先權主張與一設計一申請原則並未產生衝突，我國設計專利制度似乎可不必執著於單一優先權主張的原則。

前一篇文章（淺談我國圖像設計專利之申請實務及保護範圍---電腦圖像篇）已討論過電腦圖像，本文說明GUI的性質、類型及保護範圍，列舉我國與美國相關申請案件對應說明，也介紹一些特殊視覺效果的GUI申請案，進一步釐清在圖像設計中物品的角色定位，希望提供給設計界、產業界、專利業者在申請GUI之設計專利作為參考之用。

動物圍籠廠商ADVANTEK MARKETING (以下稱ADVANTEK)控告其前製造商SHANGHAI WALK-LONG TOOLS (以下稱WALK-LONG)販售的圍籠侵權，ADVANTEK宣稱可攜式寵物圍籠Pet Gazebo是其旗艦商品，且具有美國設計專利號No. D715006保護，其在2016年5月4日於加州地院控告WALK-LONG販售的圍籠Pet Companion侵權。