非法利用電視劇畫面販售仿冒周邊商品，法院將如何計算損害賠償？
「置入行銷」是電視台增加營收的方法，而置入行銷的商品可能來自供應商或節目製作單位自製。不幸的是有不肖商人會販賣仿冒品，並利用相關節目的片段畫面販售商品。事實上，未經同意的著作利用，會構成著作權侵權行為，例如智慧財產法院104年度民著上易字第16號、105年度民著上易字第1號等二件民事判決與105年度附民上字第4號刑事附帶民事訴訟判決，等均屬於此類案例。
這三個案件涉及同一部電視劇「回到愛以前」，而仿冒品是仿製劇中由節目製作單位自創的商品。在該三案中，法院認定有著作權侵害的行為，並依著作權法第88條第3項的「法院酌定賠償額」說來計算損害賠償金。本文將分析三個判決所呈現的損害賠償計算與其...
大陸綜藝節目為何成版權重災區？
歌不是想唱就唱，舞不是想跳就跳？
日前，因在大陸綜藝節目《王牌對王牌》中表演了舞蹈《千手觀音》，明星關曉彤、浙江衛視及節目組被中國殘疾人藝術團在官方微博發聲質疑涉嫌侵權。
2019年2月16日，《王牌對王牌》節目組在對外發布的《關於舞蹈節目的情况說明》中表示，對張繼鋼和中國殘疾人藝術團致以真誠的歉意，並稱雙方正在「良好協調中」。
事實上，這並非大陸綜藝節目首次遭遇演出內容著作權的「拷問」，甚至可以說屢見不鮮。
此前在熱門網路綜藝節目《明日之子》及相應巡演活動中，由於嘉賓或選手未經同意翻唱、演唱其原創歌曲，歌手李志也曾與節目製作方產生版權紛爭。
最新的消息顯示，...
2019年美國最高法院Rimini Street v. Oracle案-2：訴訟上成本賠償之酌定範圍
美國法典第28章第1821條和第1920條的一般性規定中，美國國會指明六項訴訟中的花費（expenses）被視為成本（costs）；而在美國著作權法第505條賦予聯邦法院在著作權訴訟中判決敗訴方須賠償勝訴方「全部成本」（full costs）和合理律師費用的裁量權。則前述美國著作權法賦予法院「全部成本」的裁量權是否超越一般性規定的六項訴訟花費? 2019年美國最高法院在Rimini St., Inc. v. Oracle USA, Inc.案，基於法律條文和判決先例指出著作權法第505條所稱「全部成本」的「全部」僅是用於形容數量（quantity or amount），而未將「成本」擴張超...
2019年美國最高法院Rimini Street v. Oracle案-1：美國著作權訴訟敗訴後需賠償哪些訴訟費用？
美國的著作權訴訟，敗訴的一方可能要賠給勝訴方「律師費」和「訴訟花費」。但是到底要賠償哪些訴訟花費？根據2019年美國最高法院Rimini Street v. Oracle案判決指出，只需要賠償六項法律所承認的訴訟支出。台灣的民事訴訟，原則上雙方只要各自負擔自己的「律師費用」和「訴訟花費」，或許可以思考在智財訴訟中引入律師費與訴訟支出賠償制度，減少人民對司法訴訟的濫用。
美國著作權法第505條的訴訟支出賠償
美國著作權法第505條規定：「本法下的任何民事訴訟，法院有裁量權可判賠任何當事人的全部成本（may allow the recovery of full costs）…。除非本法另有...
新聞報導嵌入連結Twitter照片侵害照片著作權？ 2018年美國Goldman v. Breitbart News Network, LLC案
在製作網頁時，往往會使用很多超連結。一般的超連結比較不會有侵害著作權的爭議，但若採取嵌入連結（framing linking），往往會引發爭議。過去美國第九巡迴法院2007年曾在著名的Perfect 10案中，採取「伺服器檢測法」，認為只要照片不儲存在被告伺服器中，只是超連結就不會侵害公開展示權。但是2018年紐約南區地區法院Goldman v. Breitbart News Network, LLC案判決，則認為新聞報導中侵入連結Twitter發文的照片，會侵害美國著作權法的公開展示權。台灣的相關規定又是如何呢？
新聞報導文章採框架連結連到Twitter上發文的照片
2018年紐約南...
外國侵權網站封鎖之經驗 —— 簡介歐盟法院2014年UPC Telekabel Wien GmbH v Constantin Film Verleih GmbH案
2001年4月9日歐洲聯盟制訂《資訊社會中著作權與相關權利之調和指令》（Directive 2001/29/EC of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society，以下稱「著作權指令」）。
著作權法中封鎖外國侵權網站的救濟手段
台北市美國商會（American Chamber of Commerce in Taipei）在2018年的白皮書中要求我國著作權法應「提供著作權利人一個阻斷接觸存有盜版著作內容的境外網站之方法」。
美國商業公會請求打擊外國盜版，智財局是否應重啟封網政策？
美國商業公會（American Chamber of Commerce in Taipei）於2018年白皮書中，再度對我國政府要求提出打擊外國盜版內容物網站的作法，其具體的建議是，著作權法應「提供著作權利人一個阻斷接觸存有盜版著作內容的境外網站之方法」。
Google條款是否真會上路？歐盟新著作權指令草案中的新聞文章連結稅爭議
歐盟執委會在2016年9月，提出了歐盟數位單一市場著作權指令(Directive on Copyright in the Digital Single Market 2016/0280(COD))，也可簡稱著作權指令草案。這個草案中有兩個重要條文，引發高度關注，其中一個是第11條的「連結稅」（link tax），另一個則是第13條則是要求網路內容分享業者執行線上盜版辨識的義務。
電話亭KTV正夯，應取得哪些著作權授權呢？
最近在一些百貨公司內開始出現電話亭型式的伴唱機設施，又稱「電話亭KTV」或「迷你KTV」，但相關業者因未能獲得合法的歌曲或影音授權，可能會衍生侵害著作權問題，究竟電話亭KTV業者應取得何種著作權授權呢？
