設計比賽主辦單位能否以參賽簡章擁有參展作品之著作權？
設計比賽的主辦單位常會在參賽簡章或規則中，要求參賽者的將作品的著作權移轉給主辦單位，或是規定參賽者必須繳交「比賽同意書暨智慧財產歸屬同意書」。
電影著作權該怎麼保護？
我國著作權法並未定義「電影著作」，但可歸類在「視聽著作」範圍內。
學術論文的作者與著作權法的作者，有什麼不同？
著作權法並無「作者」用語，但最接近「作者」的用詞為「著作人」，根據著作權法第3條而定義為「創作著作之人」。
護照錯印機場事件中被遺忘的著作權侵害問題
近期外交部發生新版護照內容錯誤事件，誤將美國機場當成桃園機場而做為護照內頁底圖的內容，此錯誤造成國庫必須支付新台幣九千萬元重印護照。
內容物代理商維權大不易
著作權法的刑事責任規定，讓著作權人得透過檢察官調查相關的侵權證據，乃權利維護之必要制度。
淺談數位網路時代與創新的媒體管制思維 ─ 歐盟立法與司法機關對應媒體匯流現象之調整
由於媒體科技迅速進展，造成媒體匯流的情況，使不同媒體間的籓籬不再明顯。年輕的族群收視行為的轉變，使得智能手機或平板電腦接受視聽節目的人數不斷增加。
實用物品表面設計是否受著作權法保護：2017年美國最高法院Star Athletica v. Varsity Brands案
美國聯邦最高法院在2017年的Star Athletica v. Varsity Brands案，就啦啦隊服上的表面設計，是否可受著作權法保護，提出了新的「分離性檢測法」。
為何有侵害電影著作之虞的Youtuber不會被羈押？
有篇新聞報導一名出獄約半年的慣竊，因為偷了超市的泡麵和麵包，檢察官認為有再犯之虞，而向法院申請羈押並核准。
默許非法電影評論影片上傳，影音分享平台業者會成為共同正犯嗎？
當電影評論影片涉及侵犯著作權的時候，提供影音分享平台的業者可能會涉及共同侵權。
電影評論影片若涉及侵權，影音分享平台業者要負民事責任嗎？
打開影音分享平台，常會看到各種涉及著作權的內容在網路上流傳。製作非法內容物的影片提供者將構成侵權行為，但提供影音分享平台的業者是否也涉及共同侵權，而須連帶負損害賠償責任呢？
非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任
製作電影評論影片可能會侵害著作權，但「製作影片」和「上傳影片」算是同一行為嗎？侵權人刑事責任的嚴重性，將與法院判斷「接續犯」的成立與否有關。
新型態的法律權利責任主體的誕生 ─ 由2017年歐洲議會提案看機器人擁有著作權之可能性
2017年歐洲議會（European Parliament）2月決議首度建議歐盟委員會（EU Commission）應研擬民事法律以規範機器人或人工智慧之應用。
