從營業秘密到專利侵權:Renesas v. Navitas引爆GaN 智財大戰

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 2026年7月至8月間,全球氮化鎵(GaN)半導體產業迎來了最具戰略意義的智財法律風暴。日本半導體巨頭瑞薩電子(Renesas Electronics)於2026年7月22日向美國加州北區地方法院發起訴訟,指控前高管 Christopher Allexandre(現任 Navitas 執行長)及 Felicia Cheng 涉嫌竊取針對AI資料中心之下世代 GaN 晶片的核心營業秘密。面對營業秘密指控,Navitas Semiconductor 於2026年8月10日迅速展開強烈反擊,向美國德克薩斯州東區地方法院提起專利侵權訴訟(案號:2:26-cv-00676)...

2026全球專利訴訟全景:解構台、美、歐、中跨境攻防實務與策略

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球供應鏈重組與地緣政治競爭持續升溫,專利已不再僅是企業的被動防禦工具,而是驅動市場競爭、商業布局與資本對抗的核心戰略資產 。如何在多法域交錯的全球專利體系中精準布局、並在高度複雜的跨境爭議中掌握優勢,已成為跨國科技企業決策層的核心課題 。為此,眾達國際法律事務所(Jones Day Taipei)與台灣玉山科技協會於5月22日聯手主辦了「2026全球專利訴訟高峰論壇:台、美、歐、中跨境攻防新賽局」。論壇匯聚了來自美國、歐洲、中國大陸及台灣的資深專利訴訟律師與產業界專家,從最新司法裁決、行政程序變革及供應鏈風險控制等實務高度出發,深度剖析全球專利戰略的最新賽局...

衍生作品與轉換性使用之抗辯

0
最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作,產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。

美國最高法院再次扼殺工業設計的商業價值

0
2016年12月,美國最高法院在Apple v. Samsung案件中宣布,如果複合式產品只有侵害某一些設計特徴,並不一定適用侵權者銷售整體產品總利潤的損害賠償計算方式,不過,這前提是要計算複合式產品的損害賠償。

專利蟑螂隨意寄發索取權利金信函:2013年In re Innovatio案

0
美國近期出現一種大量寄發索取權利金信函的專利蟑螂,希望收信人支付權利金,Innovatio公司就是其中之一。

TSMC美國ITC專利訴訟案和解落幕,台廠供應鏈法律防禦機制極待升級

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 針對備受全球半導體產業界高度關注的台積電(TSMC)美國國際貿易委員會(ITC)專利侵權案(案號:337-TA-1443),近期傳出關鍵進展。在經歷數月的激烈法律攻防後,台積電與原告方 Longitude Licensing 及 Marlin Semiconductor 已達成和解共識。 調查終止,和解細節未公開 據媒體報導,在行政法官預定發布「初裁決定」的前夕,亦即2026年6月24日,雙方共同向 ITC 提交緊急動議請求終止調查。隨調查程序進入收尾階段,預計於 7 月底前正式結案。儘管雙方對和解條件守口如瓶,但市場分析指出,此案雖然成功化解了先進製程晶片面...

抄襲經典老花?茶飲黑馬「茉莉奶白」侵權LV一審敗訴!明知商標被駁回仍硬用,遭判賠4,800萬

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 中國大陸近年快速崛起的新茶飲品牌「茉莉奶白」,近日因品牌視覺深陷侵權風暴。法國奢侈品巨頭路易威登(Louis Vuitton,簡稱LV)跨界狀告茉莉奶白商標侵權案,7月2日由江蘇省蘇州市中級人民法院作出一審判決。法院認定茉莉奶白侵害LV核心「四葉花卉」圖形商標權,判令立即停止侵權,並須大動作賠償高達1,030萬元人民幣(約新台幣4,800萬元)。茉莉奶白創辦人隨後證實,品牌將會提出上訴。 核心視覺「撞臉」LV老花 遭跨界索賠千萬 這起堪稱新茶飲界近年「最高身價」的官司,源於茉莉奶白在2024年下半年所進行的品牌視覺改版。當時,茉莉奶白將原本的中式花...

誰是利害關係人 — 談日本無效審判請求人之適格

0
去年(平成29年),日本知的財產高等裁判所(智慧財產高等法院)對於「平成28年(行ケ)第10185号審決取消請求事件」作出了判決。

美國第一起生成式AI構成合理使用判決:加州北區地院Bartz v. Anthropic PBC案

0
文字生成式人工智慧(Gen AI)軟體 — Claude的開發公司Anthropic PBC,未經授權使用數百萬本他人書籍著作用以訓練Claude,因而被控告侵害書籍著作權。其是否能主張合理使用?美國加州北區法院William Alsup法官做出美國第一起判決(初步即決判決),認為:(1)用於訓練AI軟體用途可構成合理使用;(2)購買實體書數位化建置通用資料庫構成合理使用;(3)盜版取得的數百萬本書籍檔案放在資料庫中則不構成合理使用。 被告Anthropic PBC乃開發Claude的公司 被告Anthropic PBC是一家開發AI軟體的公司,由前OpenAI員工於2021年1月創立...

請求項解釋與不侵權判決之爭點排除效:2017年Phil-Insul Corp. v. Airlite Plastics Co.Eyeglasses案

0
美國民事訴訟中,有「爭點禁反言」(collateral estoppel)或「爭點排除效」(issue preclusion)這個概念。大意是說,在前一個訴訟中爭訟過的爭點,在後面的訴訟就不得再提起。