侵權訴訟

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 中國大陸近年快速崛起的新茶飲品牌「茉莉奶白」，近日因品牌視覺深陷侵權風暴。法國奢侈品巨頭路易威登（Louis Vuitton，簡稱LV）跨界狀告茉莉奶白商標侵權案，７月2日由江蘇省蘇州市中級人民法院作出一審判決。法院認定茉莉奶白侵害LV核心「四葉花卉」圖形商標權，判令立即停止侵權，並須大動作賠償高達1,030萬元人民幣（約新台幣4,800萬元）。茉莉奶白創辦人隨後證實，品牌將會提出上訴。 核心視覺「撞臉」LV老花 遭跨界索賠千萬 這起堪稱新茶飲界近年「最高身價」的官司，源於茉莉奶白在2024年下半年所進行的品牌視覺改版。當時，茉莉奶白將原本的中式花...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球供應鏈重組與地緣政治競爭持續升溫，專利已不再僅是企業的被動防禦工具，而是驅動市場競爭、商業布局與資本對抗的核心戰略資產 。如何在多法域交錯的全球專利體系中精準布局、並在高度複雜的跨境爭議中掌握優勢，已成為跨國科技企業決策層的核心課題 。為此，眾達國際法律事務所（Jones Day Taipei）與台灣玉山科技協會於5月22日聯手主辦了「2026全球專利訴訟高峰論壇：台、美、歐、中跨境攻防新賽局」。論壇匯聚了來自美國、歐洲、中國大陸及台灣的資深專利訴訟律師與產業界專家，從最新司法裁決、行政程序變革及供應鏈風險控制等實務高度出發，深度剖析全球專利戰略的最新賽局...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 針對備受全球半導體產業界高度關注的台積電（TSMC）美國國際貿易委員會（ITC）專利侵權案（案號：337-TA-1443），近期傳出關鍵進展。在經歷數月的激烈法律攻防後，台積電與原告方 Longitude Licensing 及 Marlin Semiconductor 已達成和解共識。 調查終止，和解細節未公開 據媒體報導，在行政法官預定發布「初裁決定」的前夕，亦即2026年6月24日，雙方共同向 ITC 提交緊急動議請求終止調查。隨調查程序進入收尾階段，預計於 7 月底前正式結案。儘管雙方對和解條件守口如瓶，但市場分析指出，此案雖然成功化解了先進製程晶片面...

依《著作權法》第3條定義「著作」為「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」。司法實務與學說由此衍生「原創性」要件，做為著作權保護的前提。

日本三麗鷗股份有限公司（Sanrio Co., Ltd.，下稱三麗鷗）擁有其經營知名角色Hello Kitty智慧財產權已有數十年。在台灣乃由其子公司代理經營Hello Kitty之授權。雖然三麗鷗已有長久角色授權經驗，但仍會遇到行為不佳的被授權人。本文將以法院判決來介紹相關事件，並顯示權利人必須建構相關預防機制以避免與該類劣質被授權人有授權合作的關係。 背景 在最高法院110年度台上字第584號民事判決（三麗鷗案）中，原告三麗鷗和被告RC公司（法定代理人為LiYC）於2013年9月18日簽訂基本契約書（稱系爭基本契約），以約定RC公司應於2014年6月至9月、同年10月至12月與20...

文字生成式人工智慧（Gen AI）軟體 — Claude的開發公司Anthropic PBC，未經授權使用數百萬本他人書籍著作用以訓練Claude，因而被控告侵害書籍著作權。其是否能主張合理使用？美國加州北區法院William Alsup法官做出美國第一起判決（初步即決判決），認為：（1）用於訓練AI軟體用途可構成合理使用；（2）購買實體書數位化建置通用資料庫構成合理使用；（3）盜版取得的數百萬本書籍檔案放在資料庫中則不構成合理使用。 被告Anthropic PBC乃開發Claude的公司 被告Anthropic PBC是一家開發AI軟體的公司，由前OpenAI員工於2021年1月創立...

最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。

北美智權 / 商標服務團隊 知名線上遊戲市場近期震撼不斷！警方日前一舉瓦解經營長達15年、每日同時上線人數達數千人的《天堂》非法私人伺服器，預估金流市值高達新台幣50億元。無獨有偶，國際遊戲巨頭暴雪娛樂（Blizzard Entertainment）近期亦在加州法院取得最終勝訴判決，強制要求《魔獸世界》最大的私人伺服器「烏龜」（Turtle WoW）永久關閉 。這一連串針對非法私服的打擊行動，再次引發玩家與產業界對遊戲智慧財產權（IP）與法律紅線的高度關注。 https://www.youtube.com/shorts/_tIb9m9XeZ4 Youtube影片連結：https://ww...

德國音樂著作權集體管理團體GEMA對音樂生成軟體人工智慧AI服務商Suno提告，認為其所提供服務能夠在提示下生成GEMA所管理歌曲旋律，表示該模型記住了這些歌曲。

去年（平成29年），日本知的財產高等裁判所（智慧財產高等法院）對於「平成28年（行ケ）第10185号審決取消請求事件」作出了判決。