輝達協助客戶開發大語言模型是否構成幫助侵權?2026年Nazemian v. NVIDIA案初步裁定

0
美國一群書籍作家,包括Abdi Nazemian等人,對輝達NVIDIA提起集體訴訟,認為輝達下載含有其書籍複本的非法資料集,訓練其NeMo Megatron大型語言模型LLMs,違反美國《著作權法》。

MASTERCARD外文與中文商標爭議

0
「萬士達卡」中文商標;圖片來源:經濟部智慧財產局

以多案例介紹原住民文創著作權侵權事件

0
以原住民文化符號作為創作元素時,相關創作成果的智慧財產權議題是受到2項法令:《原住民族傳統智慧創作保護條例》與《著作權法》所規範。

羥二氫嗎啡酮及其相關化合物之美國專利爭訟案件介紹

0
羥二氫嗎啡酮(oxymorphone)為一種以嗎啡(morphine)結構為基礎之半合成藥物,在臨床上,其主要用途為止痛,可使用於緩解癌症化療患者的嚴重疼痛,因此,羥二氫嗎啡酮在醫療領域具一定程度之重要性。

Nike遭超商巨頭7-Eleven起訴:Air Max 95 新鞋涉嫌「惡意與誤導性」商標侵權

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國運動用品龍頭 Nike 近日深陷商標侵權官司。便利商店巨頭 7-Eleven 已正式對 Nike 提起訴訟,指控其即將推出的一款新鞋,未經授權便使用 7-Eleven 標誌性的三色商標,並怒斥 Nike 此舉屬於「惡意且具誤導性」的侵權行為。 這起訴訟於2026年7月1日在 7-Eleven 總部所在地 — 德克薩斯州北區聯邦地方法院提起。起訴書指出,Nike計劃推出的一款名為 Nike Air Max 95 Big Bubble “Sport Green and Safety Orange” 的球鞋,其鞋側邊條採用了紅、綠、橘三色組合,與 7-Eleven...

買盜版遊戲回家玩沒事?專家揭恐怖陷阱:私訊賣家這句話恐變「刑事被告」!

0
北美智權 / 商標服務團隊 刑事局偵查大隊日前破獲一起重大侵權案,某電腦遊戲公司負責人張姓男子與多名 YouTube 直播主勾結,公開銷售含有大量未經授權盜版遊戲的「月光寶盒」遊戲主機。警方在現場查扣超過 74,000 個盜版遊戲檔案,估計侵權市值高達新台幣 11 億元。 此新聞引發社會廣泛討論,不少民眾普遍抱持「警察抓大不抓小」、「買回家自己偷偷玩就沒事」的預防心理。對此,北美智權商標代理人小麥特別提出嚴正警告,購買或處置盜版遊戲機的過程中,消費者極可能在不經意間觸犯法律,甚至面臨刑事責任。 https://www.youtube.com/watch?v=DKRBARXR-WQ&...

抄襲經典老花?茶飲黑馬「茉莉奶白」侵權LV一審敗訴!明知商標被駁回仍硬用,遭判賠4,800萬

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 中國大陸近年快速崛起的新茶飲品牌「茉莉奶白」,近日因品牌視覺深陷侵權風暴。法國奢侈品巨頭路易威登(Louis Vuitton,簡稱LV)跨界狀告茉莉奶白商標侵權案,7月2日由江蘇省蘇州市中級人民法院作出一審判決。法院認定茉莉奶白侵害LV核心「四葉花卉」圖形商標權,判令立即停止侵權,並須大動作賠償高達1,030萬元人民幣(約新台幣4,800萬元)。茉莉奶白創辦人隨後證實,品牌將會提出上訴。 核心視覺「撞臉」LV老花 遭跨界索賠千萬 這起堪稱新茶飲界近年「最高身價」的官司,源於茉莉奶白在2024年下半年所進行的品牌視覺改版。當時,茉莉奶白將原本的中式花...

專利蟑螂的升級版突擊:從台積電ITC訴訟案解析企業智財資產的防禦藍圖

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球半導體技術成為地緣政治核心,產業龍頭台積電(TSMC)也成為各方勢力覬覦的對象,於2025年初遭遇愛爾蘭專利授權公司發起的ITC訴訟,面臨潛在的進口禁令威脅 。這起案件並非單純的智財糾紛,而是「專利蟑螂」結合政治遊說與產業競爭的典型複合式攻擊 。專利蟑螂透過收購閒置專利,針對具備高現金流與高市場佔有率的科技巨擘,以中斷供應鏈為籌碼進行極限施壓,試圖榨取高額和解金 。 面對日益猖獗的專利勒索,此案為企業建構了一套系統性的防禦藍圖 :企業應將專利視為動態管理的「無形資產」,並採取「攻守兼備」的策略,包括運用PTAB專利無效程序(IPR)瓦解原告訴訟基礎 ...

學名藥廠薄仿單還會侵權?美國最高法院2026年Hikma v. Amarin案

0
新藥公司Amarin的品牌藥Vascepa有二項治療用途與對應專利,第一個用途專利無效,但第二個用途專利尚未到期。另一家學名藥廠Hikma申請生產該藥的學名藥,並在仿單中刪除第二適應症。

從新加坡Fonterra v. Consorzio案判決談地理標示翻譯的適切性

0
地理標示若想跨越不同語言的藩籬,將其聲譽傳播至世界各地,有時必須仰賴翻譯。翻譯是否適切,關乎GI能否在當地獲得保護,新加坡上訴法院即於Fonterra v. Consorzio一案判決解答GI翻譯之適切方法。