TIPO分割案修法探討

0
我國經濟部於2023年3月24日發布專利法施行細則修正草案,並定於同年5月1日施行。本次法令修正主要關於分割之子案未直接引用母案說明書時的處理方式,以及明定生物材料寄存機構出具之證明文件應包含存活證明。TIPO為宣導本次修正內容,在4月下旬陸續舉辦專利法令說明會,說明會內容還提及即將發布之審查基準修正的內容。本期挑選對撰稿工程師影響較大的分割案議題作為報導主軸。 學院派分割案 我國專利法第34條第4項規定「分割後之申請案,不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍」,同法條第5、6項則規定分割案應就其原申請案以完成之程序,續行審查。 在申請人已預期或已規劃一申請...

專利師職前訓練介紹 (下)

0
在北美智權報311期的文章《專利師考試情報與參考書介紹》中,除了介紹專利師專門職業及技術人員高等考試的考試科目外,更提供了考試專用相關的參考書籍。惟若專利從業人員順利通過專利師考試後,後續將如何呢?本文接續介紹通過專利師考試後的下一步 ─ 專利師職前訓練。 在北美智權報330期中介紹了我國的專利師職前訓練《專利師職前訓練介紹(上)》,該職前訓練課程由專利師公會辦理,公會除了規劃有完整豐富的課程外,更邀請許多業界專利師及智慧財產局的長官們授課,講者陣容優秀又堅強,更讓新科專利師們的知識及經驗得以強化。專利師職前訓練豐富的課程內容尚未全數介紹完畢,本篇接續介紹: 發明審查實務 在發明...

專利師職前訓練簡介 (上)

0
在北美智權報311期的文章《專利師考試情報與參考書介紹》中,除了介紹專利師專門職業及技術人員高等考試的考試科目外,更提供了考試專用相關的參考書籍。惟若專利從業人員順利通過專利師考試後,後續將如何呢?本文分上、下兩部分接續介紹通過專利師考試後的下一步 ─ 專利師職前訓練。 我國專利師職前訓練 我國的專利師職前訓練目前由專利師公會辦理 (早期為智慧財產局) 。為了使辛苦通過專利師考試的專利從業人員能更順利的進入職場,專利師公會規劃設計了一系列相關課程,來強化考試及格者進入職場的先備知識,以利日後的執業。 由專利師公會規劃的課程內容十分豐富,除了齊全的智慧財產權課程 (包含著作權法、商...

EPO公布2022年專利統計:歐洲企業仍維持既有優勢

0
在2022年,歐洲專利申請量繳出了連續兩年正成長的成績單。雖然成長幅度不算高,而且歐洲企業在當紅的資通訊領域表現差強人意,但在傳統的化工業、精密機械上還是保持住領先地位,至於醫藥、生技等領域也有所斬獲,讓人期待在單一專利制度正式實施後,歐洲企業是否會有更積極的佈局動作。 今年全球專利界的首要大事,當屬歐盟境內的單一專利(Unitary Patent, UP)制度即將上路。在這之前,歐洲專利局(EPO)也公布了現行歐洲專利(EP)在2022年的各項統計數據,可作為業界日後進行海外專利佈局的重要參考。 根據統計,在2022年EPO收到的專利申請量超過了19萬件,比起2021年約成長...

負面限制 (negative limitations) 的記載方式 (下) ─NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC.

0
前文提要:負面限制 (negative limitations) 的記載方式 (上) ─ NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC. NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC案在審理時,雖有法官提出不同意見書,但就CAFC這個階段來說,一般說來就塵埃落定了。然而,被告東陽光藥 (HEC)提出申請後,本案卻罕見地在近半年後迎來了複審 (rehearing)。本次複審中保留了前審中持少數意見的Kimberl...

高血壓治療藥物成分鹽類選擇的顯而易見性: Pfizer, Inc. v. Apotex, Inc. (Fed. Cir. 2007)

0
醫藥是許多人日常所必須使用到的,像是高血壓的患者,每日都需要定時服用治療藥物。各種不同的高血壓治療藥物成分所搭配的鹽類都不太相同,因為鹽類的使用須與該藥物本身的化學特性間作相互考量,而藥物成分應搭配何種鹽類使用,亦會是專利權所保護者,故在醫藥專利侵權訴訟中有其重要性。 因此,本文藉由Pfizer, Inc. v. Apotex, Inc. (Fed. Cir. 2007) ,來探討高血壓治療藥物成分的鹽類選擇是否顯而易見。 案件背景 本案被告奧貝泰克 (Apotex Inc. ) 學名藥廠因為向美國食品藥物管理局 (FDA) 提出了高血壓治療藥物Norvasc® (成分為氨氯地平...

淺述藥物專利顯而易見性之輔助性判斷因素

0
美國法院在判斷藥物專利是否因顯而易見性而無效時,難免會遇到兩造雙方所提之證據勢均力敵的形況,此時,輔助性判斷因素的考量就甚為重要。當輔助性判斷因素可以支持專利權人主張時,藥物專利容易被法院認定非顯而易見,反之,輔助性判斷因素無法支持專利權人的主張時,藥物專利就可能被法院認定顯而易見而無效。 輔助性判斷因素常在藥物專利訴訟案件陷入膠著或難以裁判時,扮演著關鍵的角色。因此,本文將以此為主軸,淺述關於藥物專利顯而易見性之輔助性判斷因素。除介紹了美國法院在藥物專利顯而易見性判斷上較為常見之輔助性判斷因素,並列舉出相關判決以佐證外,亦參照我國專利審查基準,針對輔助性判斷因素不足之處提出相關意見。 ...

負面限制 (negative limitations) 的記載方式 (上) ─ NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC.

0
在MPEP 2173.05 (i),USPTO根據數個過往判決,對負面限制 (negative limitations) 提出了在撰寫說明書時該注意的要點。其中最為關鍵的是「僅欠缺正面記載並不構成排除的基礎」(The mere absence of a positive recitation is not basis for an  exclusion.),文字上似乎不難理解,然而,說明書的撰寫方式包羅萬象,負面限制的實務操作與認定一向是個令人糾結的難題。本文分別以上、下兩篇探討CAFC對NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. 的兩...

淨零排放目標之達成與全球專利佈局戰略 -由UKIPO CCS專利分析報告談起

0
今(2023)年立法院在農曆春節前夕三讀通過《氣候變遷因應法》,氣候法原身為《溫室氣體減量及管理法》,歷經8年修法,為我國於2050年達成溫室氣體淨零排放之目標提供法源基礎。氣候法奠定我國未來淨零策略之法制架構,更展現我國未來將氣候變遷的議題融入國家發展政策,以及產業策略重要面向。 2050淨零目標之設定 根據聯合國官網的資訊顯示,地球上的氣溫比19世紀末升高了1.1°C。過去十年(2011-2020)則是有記錄以來最溫暖的十年。氣候變化的後果包括極端乾旱、缺水、重大火災、海平面上升、洪水、極地冰層融化、災難性風暴,以及生物多樣性減少等。為了避免氣候變化對地標環境產生嚴重影響,並因此保...

氫能源專利分析:歐盟石化業與日本汽車業居領先地位

0
本刊前文(製備成本下降、應用範圍增廣:氫能源未來充滿想像空間)曾經介紹過氫氣能源產業的發展前景,尤其是兼具交通運輸燃料和生產工業原料的特性,被看好成為節能減碳風潮下,唯一能替代傳統石化產品的選項。 事實上,懂得放長線釣大魚的創投資金,還有各大產業龍頭,在過去十年來已經默默佈局氫能源的上下游產業鏈和相關技術。隨著碳排放的法規要求日益嚴格,還有人類社會對能源的需求節節高升,在下一個十年,就能看到氫能源經濟慢慢開花結果。 根據歐洲專利局(EPO)的統計分析,從2015年至今,國際創投在氫氣相關的新創企業投資金額和案量節節高升,例如2021年時,在風險較高、可能還停留在原創技術概念的早...