胃酸抑制藥物化學構造的顯而易見性 (二)：Eisai Co. Ltd. v. Dr. Reddy’s Laboratories, Ltd. (Fed. Cir. 2008).
筆者以三篇系列文章方式詳細介紹胃酸抑制藥物化學構造的顯而易見性，本文為第二篇：Eisai Co. Ltd. v. Dr. Reddy's Laboratories, Ltd. (Fed. Cir. 2008).。(第一篇請見北美智權報333期《胃酸抑制藥物化學構造的顯而易見性 (一)：Yamanouchi Pharm. Co. v. Danbury Pharmacal,Inc. (Fed. Cir. 2000). 》)
案件背景
本案被告瑞迪博士公司 (Dr. Reddy's Laboratories) 與梯瓦 (Teva) 學名藥廠 (以下合稱瑞迪博士公司) 因為向美國食品藥物管理局...
胃酸抑制藥物化學構造的顯而易見性 (一)：Yamanouchi Pharm. Co. v. Danbury Pharmacal,Inc. (Fed. Cir. 2000).
喝咖啡、吃甜食，又讓你胃食道逆流了嗎？相信這耳熟能詳的廣告標語大家都曾聽過。而廣告標語中的胃食道逆流症狀，主要肇因於胃部的胃酸分泌過多，因此，當胃酸分泌過多時有抑制的必要。
胃酸分泌過多的患者，每日都需要定時服用胃酸抑制藥物以避免病況持續惡化，而不同種類的胃酸抑制藥物有著不同的治療機制外，更有獨特的化學構造。此類藥物的化學構造不僅在臨床治療上十分重要，也是藥物專利著重保護的部分。藥物專利侵權訴訟的攻防中，亦偶而可見爭議胃酸抑制藥物化學構造的顯而易見性者。
筆者將以三篇系列文章詳細介紹胃酸抑制藥物化學構造的顯而易見性，本文為第一篇：Yamanouchi Pharm. Co. v. D...
高血壓治療藥物光學異構物的顯而易見性：Aventis Pharma Deutschland GmbH v. Lupin, Ltd. (Fed. Cir. 2007)
藥物是許多人日常必須使用到的，像是高血壓的患者，每日都需要定時服用治療藥物。不同種類的高血壓治療藥物有不同的化學構造，其中，較為特別的化學構造是光學異構物，光學異構物藉由構成原子間不同的排列，而有相異的特性，此特性不僅在臨床治療上十分重要，也是藥物專利著重保護的部分。
藥物專利侵權訴訟的攻防中，偶而可見聚焦於爭執光學異構物是否顯而易見者，本文擬藉由Aventis Pharma Deutschland GmbH v. Lupin, Ltd. (Fed. Cir. 2007) 案，來深入瞭解高血壓治療藥物光學異構物的顯而易見性。
案件背景
本案被告羅蘋 (Lupin, Ltd.) 學...
TIPO分割案修法探討
我國經濟部於2023年3月24日發布專利法施行細則修正草案，並定於同年5月1日施行。本次法令修正主要關於分割之子案未直接引用母案說明書時的處理方式，以及明定生物材料寄存機構出具之證明文件應包含存活證明。TIPO為宣導本次修正內容，在4月下旬陸續舉辦專利法令說明會，說明會內容還提及即將發布之審查基準修正的內容。本期挑選對撰稿工程師影響較大的分割案議題作為報導主軸。
學院派分割案
我國專利法第34條第4項規定「分割後之申請案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍」，同法條第5、6項則規定分割案應就其原申請案以完成之程序，續行審查。
在申請人已預期或已規劃一申請...
專利師職前訓練介紹 (下)
在北美智權報311期的文章《專利師考試情報與參考書介紹》中，除了介紹專利師專門職業及技術人員高等考試的考試科目外，更提供了考試專用相關的參考書籍。惟若專利從業人員順利通過專利師考試後，後續將如何呢？本文接續介紹通過專利師考試後的下一步 ─ 專利師職前訓練。
在北美智權報330期中介紹了我國的專利師職前訓練《專利師職前訓練介紹(上)》，該職前訓練課程由專利師公會辦理，公會除了規劃有完整豐富的課程外，更邀請許多業界專利師及智慧財產局的長官們授課，講者陣容優秀又堅強，更讓新科專利師們的知識及經驗得以強化。專利師職前訓練豐富的課程內容尚未全數介紹完畢，本篇接續介紹：
發明審查實務
在發明...
專利師職前訓練簡介 (上)
在北美智權報311期的文章《專利師考試情報與參考書介紹》中，除了介紹專利師專門職業及技術人員高等考試的考試科目外，更提供了考試專用相關的參考書籍。惟若專利從業人員順利通過專利師考試後，後續將如何呢？本文分上、下兩部分接續介紹通過專利師考試後的下一步 ─ 專利師職前訓練。
我國專利師職前訓練
我國的專利師職前訓練目前由專利師公會辦理 (早期為智慧財產局) 。為了使辛苦通過專利師考試的專利從業人員能更順利的進入職場，專利師公會規劃設計了一系列相關課程，來強化考試及格者進入職場的先備知識，以利日後的執業。
由專利師公會規劃的課程內容十分豐富，除了齊全的智慧財產權課程 (包含著作權法、商...
EPO公布2022年專利統計：歐洲企業仍維持既有優勢
在2022年，歐洲專利申請量繳出了連續兩年正成長的成績單。雖然成長幅度不算高，而且歐洲企業在當紅的資通訊領域表現差強人意，但在傳統的化工業、精密機械上還是保持住領先地位，至於醫藥、生技等領域也有所斬獲，讓人期待在單一專利制度正式實施後，歐洲企業是否會有更積極的佈局動作。
今年全球專利界的首要大事，當屬歐盟境內的單一專利（Unitary Patent, UP）制度即將上路。在這之前，歐洲專利局（EPO）也公布了現行歐洲專利（EP）在2022年的各項統計數據，可作為業界日後進行海外專利佈局的重要參考。
根據統計，在2022年EPO收到的專利申請量超過了19萬件，比起2021年約成長...
負面限制 (negative limitations) 的記載方式 (下) ─NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC.
前文提要：負面限制 (negative limitations) 的記載方式 (上) ─ NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC.
NOVARTIS PHARMACEUTICALS v. ACCORD HEALTHCARE INC. IMMERVISION, INC案在審理時，雖有法官提出不同意見書，但就CAFC這個階段來說，一般說來就塵埃落定了。然而，被告東陽光藥 (HEC)提出申請後，本案卻罕見地在近半年後迎來了複審 (rehearing)。本次複審中保留了前審中持少數意見的Kimberl...
高血壓治療藥物成分鹽類選擇的顯而易見性： Pfizer, Inc. v. Apotex, Inc. (Fed. Cir. 2007)
醫藥是許多人日常所必須使用到的，像是高血壓的患者，每日都需要定時服用治療藥物。各種不同的高血壓治療藥物成分所搭配的鹽類都不太相同，因為鹽類的使用須與該藥物本身的化學特性間作相互考量，而藥物成分應搭配何種鹽類使用，亦會是專利權所保護者，故在醫藥專利侵權訴訟中有其重要性。
因此，本文藉由Pfizer, Inc. v. Apotex, Inc. (Fed. Cir. 2007) ，來探討高血壓治療藥物成分的鹽類選擇是否顯而易見。
案件背景
本案被告奧貝泰克 (Apotex Inc. ) 學名藥廠因為向美國食品藥物管理局 (FDA) 提出了高血壓治療藥物Norvasc® (成分為氨氯地平...
淺述藥物專利顯而易見性之輔助性判斷因素
美國法院在判斷藥物專利是否因顯而易見性而無效時，難免會遇到兩造雙方所提之證據勢均力敵的形況，此時，輔助性判斷因素的考量就甚為重要。當輔助性判斷因素可以支持專利權人主張時，藥物專利容易被法院認定非顯而易見，反之，輔助性判斷因素無法支持專利權人的主張時，藥物專利就可能被法院認定顯而易見而無效。
輔助性判斷因素常在藥物專利訴訟案件陷入膠著或難以裁判時，扮演著關鍵的角色。因此，本文將以此為主軸，淺述關於藥物專利顯而易見性之輔助性判斷因素。除介紹了美國法院在藥物專利顯而易見性判斷上較為常見之輔助性判斷因素，並列舉出相關判決以佐證外，亦參照我國專利審查基準，針對輔助性判斷因素不足之處提出相關意見。
...
