印度德里高院裁决:消费者瞬间混淆即构成商标侵权 — Under Armour成功阻截印度公司使用「AERO ARMOUR」商标

0
印度德里高等法院近日作出标志性裁决,明确「消费者即使仅产生瞬间混淆」亦构成商标侵权,为全球品牌在印度市场的商标保护树立新基准。法院于2025年5月23日颁布临时禁制令,禁止印度服装公司AERO ARMOUR继续使用涉事商标,并撤销早前单一法官驳回美国运动品牌Under Armour临时救济申请的判决。

Wi-Fi 7市场迎来爆炸性成长 科技巨头竞逐标准必要专利

0
随着物联网设备的兴起、连网型设备和智慧家电需求的增加、智能手机用户数量的成长,2030年全球使用行动互联网人口将上升至55亿用户,对于高速连接和高效数据传输的需求日益显著,Wi-Fi 7市场即将迎來爆炸性成长。根据MarketsandMarkets发布的研究报告,Wi-Fi 7市场规模将在2030年达到242亿美元,2023年至2030年的复合年成长率为57.2%。 电气电子工程师学会(Electrical and Electronics Engineers,IEEE)在1997年创立了第一个Wi*Fi标准 802.11b被广泛接受后,至今发展至第七代标准Wi-Fi 7(IEEE 802...

USPTO IDS 附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《信息揭露声明(IDS)附加费快速参考指引》(Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。

以执行竞争法促进Data Sharing — 美国与欧盟的立场渐趋一致?

0
在大数据盛行的年代,似乎拥有数据就拥有了市场。因此,数据的垄断也成了市场垄断的指标之一,特别是像GOOGLE这一类以数据为基础提供服务的公司。另一方面,在AI发展炽热的时候,数据也是AI深度学习不可或缺的宝贵材料。基于以上种种,欧美的竞争主管机关均希望以「资料共享」(DATA SHARING) 来达到反垄断的目的。虽然目标一致,但手段方法本质上仍有不同;此外,「数据共享」虽可避免市场被独占,但也可能会对用户隐私造成伤害,这些都值得观察。

2025年欧洲统一专利法院案件负荷解析:启动两年后的司法运作全貌

0
自欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, 下称UPC)于2023年6月正式开庭运作以来,欧洲专利诉讼制度即迈入一个新纪元。统一诉讼程序、跨境判决效力与专业技术法官制度,使UPC在短短不到两年内,逐步受到欧洲企业与专利权人青睐。

商标指示性合理使用必须消除误会?2024年美国Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案

0
当前乐团成员离开乐团后,打着前乐团之名义举办演唱会,因而被原乐团控告其侵害乐团名称商标权。此时,前乐团成员是否抗辩其对乐团名称的使用属于商标指示性合理使用?佛罗里达州迈阿密联邦地方法院于2024年作出Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案判决,提出「指示性合理使用」之三要件 — 并认为被告不符合第三项要件,因其未尽足够努力排除让消费者产生对原乐团有赞助关系的误会。 商标权人为地,风与火乐团创办人的儿子 地,风与火乐团(Earth, Wind & Fire)是由Maurice White所带领的美国男子音乐乐团,...

韩国专利厅深化欧亚知识产权协作 全方位护航韩企拓展欧洲市场

0
在全球贸易格局加速调整的背景下,韩国企业正面临欧洲市场知识产权布局的关键窗口期。韩国知识产权局(KIPO)局长金完基率团于4月29日至30日赴德国慕尼黑,与欧洲专利局(EPO)、德国专利商标局(DPMA)展开高层对话,签署多项战略合作协议,并启动针对人工智能、绿色技术等前沿领域的协同机制,为韩企构建跨国知识产权「防护网」。

USPTO延续案附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》(Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。

全球专利竞逐新局:台湾地区在半导体与数字科技的战略角色

0
在全球知识经济激烈竞逐之际,专利已成为衡量国家创新能量与产业竞争力的重要指标。台湾地区智慧财产局 (TIPO) 局长廖承威于4月16日在科睿唯安举办的《2025全球百大创机构颁奖典礼暨唯安创新论坛》活动上,发表专题演讲,深入分析全球专利趋势、台湾地区布局现况及未来策略,勾勒出台湾地区于全球创新版图中的重要定位与挑战。

VIP Products v. Jack Daniel’s案迎来第三次地院判决 — 嘲讽如何影响商标淡化与混淆误认之虞分析

0
纠缠多年的VIP Products v. Jack Daniel's商标侵权诉讼(北美智权报81期、138期曾经介绍过第二审及第三审判决),这是第三度回到亚利桑那联邦地区法院(D. Ariz.)手上。商标淡化(dilution)与混淆误认之虞仍是双方争论焦点,而地区法院也再次作出不同判决。 本案事实大致与地区法院先前认定相同,原告VIP Products, LLC(VIP)所设计、生产并销售的「Silly Squeakers」系列犬用橡胶玩具,系仿自各种知名饮料瓶装外观,并作出调侃幽默的改造。其中一款「Bad Spaniels Silly Squeaker」(系争商品)即是模仿被告J...