海冰崩塌導致連續三年繁殖失敗， 南極哈雷灣皇帝企鵝面臨生存危機
南極哈雷灣（Halley Bay）曾是皇帝企鵝（Emperor Penguin）最繁盛的繁殖地之一。如今因全球暖化造成海冰崩塌，使得皇帝企鵝在該地繁殖失敗嚴重，迫使皇帝企鵝遷徙他處尋覓更穩定的繁殖地。
不再穩定的繁殖地
南極的哈雷灣長期以來一直是皇帝企鵝最大的群落之一，僅次於羅斯海（Ross Sea）的庫爾曼島（Coulman Island）。60年以來，研究人員一直在觀察哈雷灣的皇帝企鵝群落，每年總計有14,300-23,000 對的皇帝企鵝聚集到該地的海冰上進行繁殖。但根據最新研究發現，自從2016年起，皇帝企鵝在該地繁殖失敗嚴重，牠們似乎已經放棄這個曾經可靠的繁殖地。
英國...
2018年英國Unwired Planet v. Huawei案（一）全球範圍授權才算符合FRAND條件嗎？
英國上訴法院於2018年10月23日做出Unwired Planet v. Huawei案判決，維持了2017年4月英國一審專利法院的Unwired Planet案判決。其中，一個很有趣的爭議點在於，標準必要專利權人必須以誠信協商方式，提出符合公平合理無歧視（FRAND）的授權條件，並提出授權要約。但標準必要專利權人所提出的授權條件，若是將全球各國的專利組合在一起，提出一個全球範圍的授權條件，這樣的授權是否符合FRAND？英國二審法院同意一審判決，認為這符合FRAND授權條件。
華為侵害Unwired Planet（UP）的二件標準必要專利
本案中，標準必要專利權人是Unwired P...
電視購物頻道如何避免侵害文字商標
購物頻道的節目會使用文字或圖形來介紹商品，因為節目即廣告，文字或圖形的使用行為與商品有關連性，如果該文字或圖形有與他人商標間相同或近似的時候，則根據商標法第68條，可能發生商標侵害的疑慮。以下，本文將介紹智慧財產法院102年度的民事判決，從中提出節目製播的原則，讓電視購物頻道商能減低商標侵權的風險。
根據《衛星廣播電視法》第2條，電視購物頻道指的是「專以促銷商品或服務為內容之廣告頻道」，性質有別於一般電視頻道，不須遵守節目廣告區隔原則、與置入性行銷或冠名贊助的規定。基本上，電視購物頻道的節目就是商品廣告影片。
智慧財產法院102年度民商訴字第9號民事判決，即為因文字使用所產生的...
美國專利訴訟近期發展
雖然專利訴訟是行使專利權的重要工具，但在判例和法規變動的影響下，訴訟的操作策略也必須有所調整。以專利訴訟最活絡的美國為例，在TC Heartland一案後，專利權人再也無法任意選擇起訴法院，而在美國發明法案（AIA）施行後，被控侵權人又多了一項可以反制專利權人的工具：多方複審程序。這些變化，都使得專利權人必須準備地更加充分，才能在訴訟中獲勝。
專利權在商業上最核心的功能，就是排除他人實施該項專利，以及向侵權人請求損害賠償。有了這項基礎，才能建構出專利授權活動，以及後續的轉讓、質押等交易。因此，專利訴訟的發展動向，對於專利產業的發展，具有相當深遠的影響。
在各國當中，又以美國的專...
超級英雄真人版？ 英國71歲婦女因基因突變，無憂無痛自癒力強
一位來自蘇格蘭的女士具有不會感受到疼痛、如超人般的自癒能力，即使在危及生命的狀況下仍處變不驚。聽起來就像是超級英雄電影的角色一樣，不過這是近期發表於科學期刊上研究結果。
無痛覺且自癒力強
此案例對象為71歲的喬·卡梅隆（Jo Cameron），她與常人不同的能力被認為是過去從未發現的基因突變。此研究已發表於《英國麻醉期刊》（British Journal of Anaesthesia），有望為手術後或是受慢性病和焦慮症困染的患者，找到快速恢復並減輕病痛的方法。
卡梅隆女士的案例在她65歲時因髖關節問題求診時被發現。醫師發現這已是相當嚴重的關節炎。這種不適通常會讓患者感到相當虛弱，...
非法利用電視劇畫面販售仿冒周邊商品，法院將如何計算損害賠償？
「置入行銷」是電視台增加營收的方法，而置入行銷的商品可能來自供應商或節目製作單位自製。不幸的是有不肖商人會販賣仿冒品，並利用相關節目的片段畫面販售商品。事實上，未經同意的著作利用，會構成著作權侵權行為，例如智慧財產法院104年度民著上易字第16號、105年度民著上易字第1號等二件民事判決與105年度附民上字第4號刑事附帶民事訴訟判決，等均屬於此類案例。
這三個案件涉及同一部電視劇「回到愛以前」，而仿冒品是仿製劇中由節目製作單位自創的商品。在該三案中，法院認定有著作權侵害的行為，並依著作權法第88條第3項的「法院酌定賠償額」說來計算損害賠償金。本文將分析三個判決所呈現的損害賠償計算與其...
美國商標侵害請求損失利益賠償限於蓄意侵權？2016年Romag Fasteners v. Fossil案
美國商標侵害時能否請求侵害人所獲利益？至今為止，不同巡迴法院採取不同見解，目前大概一半的法院認為要請求侵害人所獲利益，必須證明侵害人為蓄意或惡意。聯邦巡迴上訴法院2016年的Romag Fasteners v. Fossil案，支持第二巡迴法院的見解，認為要請求侵害人所獲利益，仍必須證明其具有蓄意詐欺。
損害賠償之衡平原則
到底侵害商標要請求侵害人所獲利益，是否要證明侵害人具有惡意，美國最高法院至今沒有明確表達見解。1993年出版的「不公平競爭重述」（The Restatement of Unfair Competition），所採取的立場則是，只有在侵害人採取行為時，具有引起混淆或欺...
從「最高法知識產權法庭直審第一案」看中國大陸「先行判決」制度
專利訴訟一向是個曠日費時的過程，尤其是牽扯到賠償額的計算，從計算基準、銷售額的認定、相關舉證及其效力等等問題，都相當困難且耗時。然而在中國大陸，若專利權人希望儘早取得禁令、排除並制止市面上的侵權商品持續造成損害、不讓賠償額的計算拖延最終判決的時程，除了臨時禁令之外，另一個選擇是提起立即停止侵權行為的先行判決申請。
中國大陸最高人民法院知識產權法庭於3月27日開庭審理了人稱為「最高法知識產權法庭直審第一案」的瓦萊奧清洗系統公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司發明專利侵權糾紛一案。本案被視為具有重大歷史意義，重點如下：
此為最高法知識產權法庭於2019年初...
劣質專利代理之五宗罪
2019年3月28日，中國國家知識産權局發布了《國知懲戒决字(2019)1號-18號》文件，內容為18份「非正常申請等專利代理懲戒決定書」，當中對各家代理機構的相關負責人給予了相應處罰，包括吊銷專利代理人資格證書、撤銷專利代理機構註冊證、以及警告等處罰，展現了國知局嚴厲打擊非正常申請及專利代理師違規違法行爲的决心。其實，這不是國知局第一次懲戒專利代理師及代理機構，而這次鬧得沸沸揚揚的主要原因，除了是因爲數量衆多外，更有具知名度且客戶衆多的代理機構牽涉其中。經過整理，筆者將這些遭懲戒之代理師及代理機構之犯行歸納為五宗罪。由於這份决定書大家上網都可以找得到，因此筆者在此將代理師及代理機構名稱略過，...
狼群內戰：美國學名藥廠間之專利訴訟趨勢
2019年1月24日，Coherus BioSciences Inc.（Coherus公司）在美國德拉瓦州聯邦地院（U.S. District Court of Delaware）對Amgen Inc.（Amgen公司）提出侵害有關adalimumab藥物劑型之三項專利的專利侵權訴訟。Adalimumab為重磅藥品Humira®的藥物有效性成分，其原開發藥廠為訴外人AbbVie Inc.（AbbVie公司）。本案之特殊在於其是美國市場首度發生生物相似性藥廠間（Biosimilar v. Biosimilar）的專利侵權訴訟；且是一股生物相似性藥品研發業者應注意的新專利訴訟潮流的潛在訊號。實際上...
