侵權訴訟

被玩家戲稱為「東半球最強法務部」的任天堂（Nintendo），近日在與盜版網站RomsUniverse的智慧財產侵權訴訟上獲得勝利。本案事實並無太多爭執，網站經營者也承認相關行為，最終以簡易判決收場，不過，其判決內容及後續發展卻令人莞爾。 在本案，任天堂指控被告Matthew Storman透過個人經營的網站RomsUniverse（後稱系爭網站），複製、散布、重製並提供任天堂的電子遊戲ROM檔案，主張被告侵害其著作權（17 U.S.C. § 501）、聯邦商標（15 U.S.C. § 1114及§ 1125(a)）且構成不公平競爭（Cal. Bus. & Prof. Cod...

加州地院法官Laurel Beeler於美國時間6月15日駁回了饒舌歌手Ice Cube對交易平台Robinhood所提起的訴訟。Ice Cube在訴狀中指出該交易平台未經他的授權即利用他的肖象及作品中的歌詞來宣傳其平台產品，除了有損他的聲譽外，更讓人產生他在支持Robinhood所發布的消息的假象。然而，法官Laurel Beeler駁回了Ice Cube的起訴，她在駁回命令中指出，「原告的訴狀無法合理的辯稱Robinhood在利用他（Ice Cube）的身份來為Robinhood 的產品背書」，但她裁定原告可於21天內提出修正後的訴狀。 案件背景 被告Robinhood是一家金融服...

不論哪個領域的標準必要專利（SEP），都必須進行全球佈局才能確保商業利益，所以在後續的授權、訴訟上，也需要全球一起行動配合。在過去，進行SEP的訴訟時各國法院也許會互相參考裁判論理，但絕不會互相干預，不過從2017年以來的一連串變化，這種井水不犯河水的習慣已經慢慢不太一樣了。 在美國的專利侵權訴訟中，「逛法院（forum shopping）」是個由來已久的現象。因為訴訟不可能一告再告，所以專利權人必然會選擇勝訴機會最高的法院起訴，而長年累積下來的訴訟經驗顯示，在美國近90個對專利案件有管轄權的聯邦地方法院中，東德州地方法院（ED Texas）的判決總是最偏向原告的。也因此，東德州法院...

在美國專利法判決中，存在一個特殊的「讓與人禁反言原則」。典型的情況是，發明人將發明相關權利讓與給受讓人後，自己又實施相同發明，受讓人因而對發明人（讓與人）提告侵權，而發明人（讓與人）抗辯 專利無效。此時，法院根據讓與人禁反言原則，禁止發明人（讓與人）主張自己讓與的專利無效。2021年6月29日，美國最高法院做出最新判決，認為讓與人禁反言原則至今仍然有效，但適用範圍要加以限縮。 發明的申請、轉讓過程 1993年，Truckai先生創立了NovaCept公司。1990年代末期，Truckai先生和其團隊，發展了所謂的「NovaSure系統」的醫療器材。該器材的運作，乃是透過向子宮施加二氧化...

今年公共電視台（公視）的影集《天橋上的魔術師》於播出後遭到30多個盜版網站侵害 。公視在4月份到警察局報案。不過，相關盜版網站設在外國，台灣的刑事執法權力能否發揮效用不無疑問。 事實上，公視戲劇受到盜版網站的侵害發生不只一次。在著作權法修法之際，智財局於2013年所提出的封網政策是否應納入修法的內容，值得討論。 2013年智財局封網政策之回顧 2013年5月21日，智財局發布新聞稿（521新聞稿），並提出四點主張：（1）「境外重大侵權網站戕害文化產業，建置快速處置措施有其必要」；（2）「智慧局再推打擊網路侵權新措施，封鎖境外重大侵權網站」；（3）「封鎖境外重大侵權網站，國際間已有...

Fed. Cir.發布​Hyatt v. Hirshfeld案判決，即使申請人申請策略及做法並未違反美國專利法規，但若明顯濫用USPTO專利審查制度，此一濫用行為及其影響，即構成專利申請懈怠的權利損害要件。 美國專利審查罕有專利申請懈怠（Patent Prosecution Laches）核駁事由，在訴訟案件也相對不常見到類似抗辯，但罕有、不常見，表示偶有引用、依舊可見，事實上，一有這類案件出現，通常都會引發討論。美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，Fed. Cir.）2021年6月1日針對​Hyatt v. ...

自從美國專利複審制度引進後，許多專利權人的專利都在複審程序中被宣告無效。因此，陸續有人在法院中質疑，複審程序違反憲法。2021年6月21日，美國最高法院做出U.S. v. Arthrex, Inc.案，認為行政專利法官做出的決定不受上級監督，確實違憲，並提出解決違憲問題的建議。美國專利商標局在6月29日也立刻宣布遵從最高法院建議，對複審決定提供「請求再開聽證」的機會。 美國專利審理救濟委員會與行政專利法官 2012年後，美國專利審理救濟委員會（Patent Trail and Appeal Board）的複審程序可認定專利無效，此一委員會的成員，乃是美國法上特殊的行政專利法官（admi...

LexisNexis旗下的Lex Machina於2021年3月分發表了2021年美國專利訴訟報告 (下稱報告)，著眼於美國聯邦地方法院以及專利審判和上訴委員會 (PTAB) 的趨勢；並鑒於受COVID-19新冠病毒全球疫情所帶來的變化，報告同時將2020年度與其他年份進行了對比。 Lex Machina 的專利法律數據專家和報告的作者Geneva Clark指出，「對於某些指標，我們可以清楚看到COVID-19疫情所帶來的影響，但並不像一年前最初預測的那樣嚴重。」儘管2020年新冠病毒肆虐全球，但仍出現了創記錄的損害賠償金額及增加的案件提交數。 報告採用了Lex Machin...

在新冠病毒疫情肆虐下，全球經濟衰退，百業蕭條，但NPE（Non-Practicing Entities，非專利實施實體）不管是規模還是「業績」，均逆勢成長，撐起了美國專利訴訟領域的一片天。其實，美國的專利訴訟自2008年開始，一直都是NPE當道，其所發起的專利訴訟案件均超過年度專利訴訟案件的50%；不過，專利制度變革、大環境變遷、經濟景氣循環、產業興衰…等等的外在客觀因素，也牽動著專利訴訟案件的數量及走向。當然NPE的起訴對象主要是專利實施主體，亦即實際生產、營運及銷售的企業，然而，後者也不是都處於挨打的狀態，自2012年美國發明法案 (AIA)生效後，企業也開始從不同途徑對NPE作出反擊。然...

許多老式品牌（vintage brand）曾經紅極一時，但隨著企業持續創新，未必能一直活躍到今日。原則上，商標若是不再使用，便會面臨廢止的命運，不過，歐洲法院在2020年Ferrari SpA v DU一案明確揭示得免於廢止的幾項條件，可說是為逐漸被歲月淘汰的老式品牌帶來一線生機。 本案 上訴人Ferrari曾於1987年向世界智慧財產權組織（WIPO）註冊下圖標誌為國際商標（No.515107），指定使用於尼斯分類第12類商品「車輛；陸地、空中或水上之移動裝置，尤其是汽車及其零件」。其後，Ferrari於1990年以相同標誌向德國專利商標局（Deutsches Patent- un...