專利法規

雖然美國在智慧財產權上，有著無庸置疑的領導地位，但近年來也遭遇不少國家的強力挑戰，例如中國也正積極地調整專利制度，更重金補助企業申請專利。另外，持續整合中的歐盟，以及同樣是科技大國的日本，也都是美國不可忽視的對手。這種情況，絕非事事高喊美國優先的川普所樂見，這也是為什麼智財權議題一直是美國現階段經貿談判的核心。但回過頭來，USPTO自己又做了哪些事，讓美國專利持續偉大呢？ 2018年6月19日，美國核准了立國後的第一千萬個專利；作為紀念，這份專利是由美國總統川普（Donald Trump），在白宮的總統辦公室中親自簽發。眾所周知，美國自18世紀末建國時，就制定了鼓勵發明創新的專利法。...

中國知識產權局在2019年1月2日公布一份與專利號識標註相關的辦理指南（試行）文件，文件全稱為「專利標識標註不規範案件辦理指南（試行）」，目的是加強專利標識標註行為的監督管理。 首先，針對一些中國特殊名稱先予以說明如下： 專利標識：指與專利權有關的文字、數字或者圖形等表明專利身份的標識，如專利號、專利權類別，與專利權有關的宣傳用語。 專利標識標註：指在專利產品、產品包裝、產品說明書等載體上標註專利標識的行為。 專利標識標註權：指在授與專利權之後的專利權有效期內，專利權人在其專利產品、依照專利方法直接獲得的產品、該產品的包裝或者該產品的說明書等材料上標註專利標識的...

對於近期匆忙準備上路的專利連結制度，專利法有相關的修法，但卻忘了一條有利於醫藥品專利權人的條文也應更新。專利法第99條第1項規定「製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造」。同條第2項規定該他人（即被告）得舉證推反該推定，而其應「證明其製造該相同物之方法與專利方法不同」。第99條源自於1986年12月24日總統修正公布之專利法第85條之1，其乃為了保護化學品、醫藥品等之製造方法專利權人而設計，屬開放化學品及醫藥品專利之配套設計。 專利法第99條為製造方法專利侵害之舉證責任反轉之規定，亦即在一定條件下，由被告舉證其沒有使用侵害...

面對美國專利訴訟，常作為被告的台灣廠商，除了關心專利侵權成立與否的實體法問題外，對於《聯邦民事訴訟法》（Federal Rules of Civil Procedure）的議題，也應視為重要的訴訟策略。常見的訴訟法議題有：Rule 4（送達）、Rule 12(2)（管轄權）、Rule 12(6)（請求權基礎）、Rule 56（中間裁判）、和Rule 60（重新組陪審團）等等。特別是管轄權問題，對外國公司（例如我國廠商）有很大影響。假設A公司並未直接和美國客戶做生意，或未將美國視為直接市場，則法院通常對該公司沒有管轄權。因而，儘管A公司的產品輸入到美國而成為侵權物品或侵權物的一個重要零件，A...

自從TC Heartland一案及隨後一系列的管轄權認定結果相繼出來後，開始有美國本土企業進行一些業務調整，以避免在不利於專利侵權被告的法院被迫進行專利官司；但另一方面對於外國企業來說、則未能得利於TC Heartland一案的管轄權認定結果，起訴時只要原告選擇排除外國企業的美國子公司、即可自由選擇起訴法院、而不受註冊地或常規的既成營業場所之限制。 根據多家美國媒體報導 ，蘋果確定於今年四月開始關閉其位於德克薩斯州布蘭諾 (Plano) 和弗裡斯科 (Frisco) 區域之兩家Apple store銷售門市，而改由位於達拉斯 (Dallas) 區域新成立的門市來服務該地區的蘋果顧客。雖然...

在電腦技術日益複雜並強調分工的今日，已經鮮少有創新功能是透過單一元件所完成，通常必須藉由許多不同裝置的分工，並透過網路將資訊整合後達成最終效果；在申請專利保護時，這樣的創新很多是透過系統項 (System Claims) 或方法項 (Method Claims) 來做保護。然而讓專利申請人較為頭痛的一點是，這種分散實施的專利範圍，最終進行權利主張時的難度相當高，很容易因為單一被告並沒有獨立實施專利範圍中的所有要件，而導致最終主張失敗。好消息是，在近期 (2019年2月14日) 的CENTRAK, INC. v. SONITOR TECHNOLOGIES, INC一案判決中，美國聯邦巡迴上訴...

不同的手段，一樣的目的。 為了鼓勵發明創新，促進知識產權的保護，中國大陸政府可說是無所不用其極；為了達到提升專利申請及加大維護力度的目標，所祭出的政策可說是五花八門。但殊途同歸，為的就是減輕企業、學研單位、以及獨立發明人申請專利的負擔 (成本支出)。其中，最具代表性的兩大政策分別是「專利資助」及「專利收費減繳」。這兩大措施也實施了好一段時間，究竟成效如何？對專利申請人及主管單位來說，孰優孰劣？ 在探討兩種政策所存在的問題及優缺點之前，我們先看一些數據統計。 接受過政府專利資助之企業比例於2018年呈歷史新低 根據國家知識産權局戰略規劃司於2018年12月發布的《2018年中國專...

網路科技造就電子商務的發展，並引發相關專利的申請，此不過是發生在90年代末期的事件。電子商務的風也吹到銀行業，從“Bank 2.0”的金融交易電子化，到“Bank 3.0”的虛擬銀行或電子銀行以取代實體分行，並繼續進入“Bank 4.0”的時代而讓銀行在網路世界中提供全面的服務。在2015年時，「金融科技」（financial technology，亦稱“fintech”）開始成為產官學重視的課題。根據金融監督管理委員會的2016年《金融科技發展策略白皮書》，「金融科技」可應用的金融服務包括支付、保險、融資、募資、投資管理、和市場供應等六大領域。 目前鼓勵銀行積極申請專利的呼聲四起，...

曾經接觸過美國專利申請的朋友應該都曾經聽說過專利期限調整(Patent Term Adjustment, PTA)，此制度是為了補償申請人在申請過程中因為USPTO的不當延遲而短少之專利實施期限。一般而言，申請人無需擔心此期限的規則與計算，因為USPTO會於專利核准時自動幫你計算好，但必須注意的是一些申請人的行為可能會構成所謂的「申請人延遲 (applicant delay)」，而導致扣除上述的專利實施期限調整。本文將重點介紹申請人的哪些行為可能會造成申請人延遲、並且重點介紹近期Supernus Pharmaceuticals, Inc. v. Iancu一案中，美國聯邦巡迴上訴法院CAF...

耶穌基督誕生後第2018年的10月11日星期四，美國聯邦公報（Federal Register vol. 83 no. 197）發了一篇通知：規定美國發明法案（America Invents Act）複審程序（例如多方複審inter partes review）使用聯邦法院法律解釋專利保護範圍；看似平淡無奇，卻是暗藏玄機。 生産關係决定上層建築 公告自曝，根據統計，美國發明法案複審涉案專利與聯邦法院訴訟系爭專利有86.8%是重疊的，可見複審程序與聯邦法院合流有其必然性。這種高度重叠顯示行政訴訟大量分攤了法院訴訟工作，被告企業從善如流，調整應訴策略，被訴後反應機制該走專利無效。新規定更是...