專家觀點

離職員工可能與原公司產生專利權歸屬的糾紛，同樣的，教授被挖角也可能遇到相同的問題，不過，通常原任職大學並無任何資源爭取相關的專利權。

當王先生公司註冊地從維京群島轉到模里西斯時，他立即向臺灣智慧局提出專利權／商標權人地址變更的登記，但卻被智慧局駁回申請，究竟原因為何？ 王先生從民國55年開始經營電子公司，經過多年的努力，終於在電子產業中佔有一席之地，銷售國家遍及美國、歐盟、日本、韓國、臺灣，以及中國大陸，甚至南美洲國家。近幾年，專利大戰在世界各地如火如荼的展開，蘋果與三星間的大戰更是眾所皆知。某日與合作事務所討論專利申請案內容時，該事務所告知目前專利訴訟的提起者，很多是沒有實際從事製造的公司，僅是擁有多件專利的一般公司，甚至是PAPER COMPANY (境外公司、紙上公司)。這也讓王先生重新思考公司的專利應如何尋...

川普和共和黨的權力整合與妥協，尤其是內閣成員的更替，恰好反映了各方派系與意識型態的較勁，在檯面下一定是高潮迭起，可惜這樣的劇情不會曝光在世人面前。

現今全球最大的戰爭，其實不是在軍事方面，而是經濟和貿易，美國、歐元區和中國，是全球貿易影響利最大的三大經濟體。

商業方法專利包含涉及所有與商業活動之專利，2014年美國最高法院在Alice Corp. v. CLS Bank Alice Corp. v. CLS Bank針對專利標的適格性之判斷，提出Alice/Mayo二階段測試標準，藉以適用所有涉及抽象概念之專利標的之適格性判斷，於是有關商業方法可專利性的判斷標準再度引發關注。

USPTO在2018年1月翻新了MPEP的許多章節，其中關於可專利性的章節2100[1]也有不少實質的更新，尤其是讓申請人苦惱的專利適格性 (subject matter eligibility)，USPTO也做了大幅度的編修，彙整了先前存放於專頁上的分散資料，系統性地放入新的章節2106.03至2106.07。

「吃了一次就不想去了。」這是一位剛去體驗了一下盒馬鮮生線下店朋友的評價。

在中國專利權取得後，若審查委員未仔細檢索，而疏漏先前技術作為核駁引證文件時，第三人也可以以該先前技術為證據，向中國知識產權局提出無效宣告申請，讓該專利權被撤銷。先前技術證據的態樣非常多元，可以是申請案申請日（優先權日）前已經公開的期刊雜誌、研究報告、博碩士論文…等，甚至網路上BLOG中的文章，都可作為先前技術。因為網路普遍化，引用網路上的先前技術資訊為證據的情形越來越多，中國也不例外。 為此，中國最高人民法院「法釋（2002）21號」的「關於行政訴訟證據若干問題的規定」中第16條規定：「當事人向人民法院提供在中國領域外形成的證據，應當說明來源，經所在國公證機關證明，並經中國駐該國領事...

在日本，發明專利經核准後的修改稱之為訂正。原則上，專利權人提出請求項的訂正時，可以選擇訂正的請求單位，而在訂正審判中的審理，即依據專利權人所選擇的訂正之請求單位為之。

我國著作權法並未定義「電影著作」，但可歸類在「視聽著作」範圍內。