專家觀點

長久以來，在設計專利侵權訴訟中，被告將功能性設計與非顯而易見性用來作為專利權無效的積極抗辯，在這前提概念下，一個不是裝飾性的設計不具可專利性，而設計是否具有裝飾性，應就個案的基礎事實個別處理，必須藉由發明專利或關於設計取決於功能性考量因素的分析加以證明。設計專利被推定有效，因此，尋求在簡易判決中使設計專利無效的請求方必須提交非常明確和令人信服的無效事實證據，否則，法院將無法做出無效的判斷。 ※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（二）」之第三部分 地方法院對於D828專利的功能性審理 地方法院裁定D828專利無效，因為它的設計是由功能性決定的。TB UK回應稱...

營業秘密訴訟中如何識別營業秘密範圍，在營業秘密法並無規定，因此訴訟案件如何特定將因司法管轄區而異。在訴訟開始時，倘原告無法具體識別營業秘密之範圍，被告得請求駁回原告之訴。 營業秘密與專利最大的不同在於，營業秘密的價值，來自於秘密性，而其經濟價值，來自於相對於競爭對手而言具有經濟或競爭優勢的信息。然而，啟動美國營業秘密訴訟，原告必須識別營業秘密的範圍才得以進行。 營業秘密法之管轄權 美國營業秘密侵害案件原由各州法院管轄，各州依照《統一營業秘密法》（Uniform Trade Secrets Act， UTSA）制定各州法律。UTSA最初由統一法律委員會於1979年公佈，旨在使各州的...

用中文到歐盟註冊商標，歐洲人看不懂中文，讀不出這個商標，也記不住這個商標，這樣的商標還具有識別性嗎？2022年10月歐盟普通法院做出Castel Frères v EUIPO案判決，對於歐盟最大酒商卡斯特酒莊所註冊的「卡斯特」中文商標，認為法國人看不懂，在酒瓶上只是一種裝飾圖案，最後廢止該商標…… 中國「卡斯特」商標戰 法國葡萄酒生產商卡斯特酒莊（Castel Frères，以下簡稱卡斯特酒莊），不但是法國最大酒商，也是歐洲最大酒商。在中國，其與煙台張裕公司合作代理進口，並使用「張裕卡斯特」為名進行銷售，但卻沒有註冊商標。 其中譯名「卡斯特」，在中國大陸卻被他人註冊為商標，目前由...

從剛結束的G20會議可以觀察到中國大陸正積極與他國互動，特別是歐洲各國，以突破來自美國的科技封鎖。事實上，過去中歐即規劃《中歐全面投資協定」（The EU-China Comprehensive Agreement on Investment, CAI，下稱中歐投資協定》來協助雙邊經貿發展，但在國際局勢下該協定被擱置，透過這次的破冰，《中歐投資協定》或有機會再起爐灶。 中美兩國各方面走向分歧，可關注中歐投資協定是否復甦 在美國祭出各種保護手段下，不久前被封殺的《中歐投資協定》在中國於G20會議後積極與歐洲各國互動後，或許可以關注該協議是否能重生的商機。當然，當前俄烏戰爭情勢讓中國與西方...

專利申請案想提前公開？可能的利益及機會、潛在的風險及成本，最好先多考慮。 WIPO固定每月發布電子報PCT Newsletter，除刊出PCT及締約國相關法規新訊，另有「實務建議」（Practical Advice）專欄，讀者可透過他人的實務案件諮詢，一起學習不同情境的疑難問題處理方式。例如2022年10月份的PCT Newsletter「實務建議」專欄，諮詢主題是PCT案提前公開，而WIPO回覆內容提及的利弊及思路，對需要在其他國別請求專利案件提前公開的申請人而言，其實也有一定的參考價值。 根據PCT Newsletter該期「實務建議」，提前公開可能的利弊大致如下： ...

美國的通貨膨脹在2021年的Q3（6至9月）呈現下滑，所以2022年的同期，通貨膨脹上升顯得更為強勁，但是2021年10月以後，通貨膨脹的基期會一路上升到2022年6月，所以Q4以後的CPI和PCE數據，很高機率就會出現緩降的趨勢，這對於FED結束緊縮貨幣政策會大有幫助，通貨膨脹降溫，FED才會暫停升息的政策，美國經濟成長才能持續增溫。 美國經歷約一年的高度通貨膨脹，加上史上最快速的升息以後，美國的經濟成長雖然降溫了，但2022年Q3仍然維持1.8%的年增率，美國經濟在2022年尚未出現經濟相對於2021年呈現負成長的情況，因為內需消費仍然相對強勁。 雖然GDP...

面臨美國強力科技封鎖，中國極力建立自身製造體系，二十大後發展成為製造強國立場不變，其中，工業物聯網的重要性逐漸提高，中國製造業已開始從量變轉向質變。 二十大後的中國產業發展方向 甫才結束不久的中國二十大會議揭露未來中國十年的發展戰略，包含「科技自立自強」、「提升供應鏈可靠韌性和安全」、「加強基礎研究和原創」，這是之前十九大並未出現的，而也代表著中國正加速與美國脫鉤，走向「中國式現代化」的道路，其中，製造業是重中之重。 自從該國政府打壓阿里巴巴、騰訊、美團等企業，並限制教育科技，在十三五與十四五規劃中強調實體經濟的重要性後，可推斷未來中國要強化的是先進製造業，以先進製造、而非由網路...

長久以來，在設計專利侵權訴訟中，被告將功能性設計與非顯而易見性用來作為專利權無效的積極抗辯，在這前提概念下，一個不是裝飾性的設計不具可專利性，而設計是否具有裝飾性，應就個案的基礎事實個別處理，必須藉由發明專利或關於設計取決於功能性考量因素的分析加以證明。設計專利被推定有效，因此，尋求在簡易判決中使設計專利無效的請求方必須提交非常明確和令人信服的無效事實證據，否則，法院將無法做出無效的判斷。 ※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（一）」之第二部分 功能性設計學說與判斷原則 Sport Dimension案件的功能性五因素檢測 這是在確定侵權之前確定設計專...

美國的P&P公司於2016年底推出一款大型庭院式四子棋產品，在Amazon上成為最暢銷玩具。不久後，另一家公司推出大小、配色都一樣的產品。P&P公司主張自家的產品大小配色之產品外觀，屬於受保護的未註冊商標，而控告對方侵害商標權。雙方在法院爭執，此種大小配色之產品外觀，是否取得次要意義（後天識別性），而可主張商標保護。 庭院大型屏風式四子棋產品 P and P Imports公司（以下簡稱P&P公司），以GoSports這個品牌銷售戶外玩具產品。其在2016年12月起推出「大型四子棋」（Giant 4 in a Row Game）這款玩具品，該產品將一般桌遊的屏風...

印度的專利法制係規範在《專利法》（Patents Act，2005年修正）及《設計法》（Designs Act，2000年制訂）。《專利法》規定「發明」如何取得專利保護，而「發明」指新的物品或程序，其涉及進步性與能提供產業上的應用。《設計法》所保護者包括形狀、配置、花紋、裝飾、或線條或顏色的組成等等類型的特徵，其以工業的程序或手段來實施在一物件上；其中該物件不論為二維、三維、或二者之合體型態，且該程序或手段包括手作式、機械式、化學類、分離式、或混合性質等；再者該特徵在完成品的物件上可受到目光關注、且僅能以肉眼來鑑賞。 「專利」的保護年限為從申請日起20年，但透過《專利合作條約》（PC...