再談Unitary Patent及UPC Opt-out申請

0
UPCA預定2023年6月1日生效,把握最後的準備時間,讓我們再來談談UP及Opt-out申請。 《歐洲單一專利法院協議》(Agreement on a Unified Patent Court,簡稱UPCA)是歐盟內部的專利事務重大整合,預定2023年6月1日生效,屆時歐洲單一專利(Unitary Patent,簡稱UP)及歐洲單一專利法院(Unified Patent Court,簡稱UPC)將同步啟用。而在此之前,歐洲專利(European Patent,簡稱EP)所有權人及申請人有幾項功課要先預做準備: (1) 了解什麼是UP及UPC的Opt-out; (2) 整理自家歐...

2023上半年全球經濟展望

0
經過了經濟高度不確定性的2022年,美國撐過了高度的通貨膨脹,歐洲還在俄羅斯侵略烏克蘭戰爭的陰霾中,中國還是陷入新冠肺炎的困境中,進入2023年,上半年很可能會延續2022年的負面環境,直到第二季才會往好的方向發展。 美國高通膨可能降溫,資金復甦期待第二季 首先是美國的高度通貨膨脹問題,因為這個問題沒有緩解的話,美國Fed的貨幣政策就會維持鷹派,這樣對於證券市場就會產生較大的負面高壓影響,如果Fed的貨幣政策轉為偏鴿派,那麼金融環境的不確定性,較高機率就能穩定下來。事實上,美國通貨膨脹在2022年6月出現9.1%的年成長以後,截至2022年11月,通貨膨脹年成長已經連續下降5個...

2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(一)

0
我們在2019年至2022年EUIPO無效部門、上訴委員會及普通法院的判決中選出一些有關註冊共同設計的新判例法。本文就該等判決在註冊設計的新穎性及獨特性判斷法理和原則加以分析探討,希望能供專利業界及法界、學界做為參考。 ※「2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯」將分為五期刊出,本期為第一部分 EUIPO的註冊共同設計(註冊設計)在整個歐盟範圍內保護新產品的形狀和外觀。註冊設計是在2003年4月1日生效,這意味著關於註冊設計方面的判例法體系(例如獨特性)仍在發展中。由於國家法院對註冊設計的判決很少見,因此,EUIPO無效部門及上訴委員會及普通法院(General ...

CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(五)

0
※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(四)」之第五部分,全文可至查詢 地方法院的顯而易見性的審理及判斷原則 確認主要參考資料 如前所述,法院認為D828專利權利請求項是針對「如圖所示和描述的可折疊袋的裝飾性設計」。其所附的所有圖式都顯示了一個袋子(而不是袋子系統),因此,法院將權利請求項和視覺印象解釋為一個袋子而不是袋子系統,袋子的視覺印象顯示了一個矩形或盒形袋子,袋子的邊緣顯示了實線,兩個桿子連接在袋子的頂部相對兩側,把手連接在袋子上向上延伸並越過兩極。提手與袋子相連的部分有虛線,還有其他虛線似乎表示陰影。並明確指出,「圖中所示的虛線是為了說明環境結構而包...

2022年美國專利法規相關事件回顧

0
歲末年終,一起回顧2022年美國國會、法院及USPTO部分重要動態。 歲末年終,回顧美國專利2022這一年,千呼萬喚,拜登政府指派的USPTO局長終於履新上任,使命必達,風風火火,IPR等AIA審理(Trial)程序請求方,似乎扳回一點優勢。但2022某些角度又滿滿的2021既視感,美國最高法院拒絕再檢視專利適格性問題,很多人於是寄希望於美國國會,可是參眾兩院儘管修法熱情不減,美國專利制度該如何調整修正,各方還是沒有共識,一如從前。 國會修法 第117屆美國國會,包括參議院及眾議院,實際上有多項智權相關修法提案,包括但不限於:編號S.632的IDEA《2021發明人多元性經濟促進...

FFD Regulation:歐盟發展數位經濟的第二支柱

0
AI、物聯網、5G等技術快速發展,創造了龐大的資料經濟價值。以歐盟為例,相關經濟規模至2020年已高達7390億歐元,占GDP比例已達4%。為能充分釋放資料經濟潛力,非個人資料自由流通規則(FFD Regulation)應運而生。據估計,引進FFD Regulation所降低之資料服務成本,以及所增加之資料管理、分析彈性與服務選擇自由,能再為GDP額外貢獻80億歐元。 FFD Regulation與一般資料保護規則(GDPR)同為歐盟建立數位單一市場(Digital Single Market)的重要支柱。GDPR賦予高標準的個人資料保護,FFD Regulation則致力消弭因各成...

CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(四)

0
※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(三)」之第四部分 地方法院對於D828專利的功能性審理 功能性元素廣告 原告主張,設計專利的保護標的是以整體視覺外觀的裝飾性設計為對象,被告的「廣告宣傳了專利設計的實用性和功能性優勢,從而確認D828專利在功能性上是無效的」。TB UK在廣告提到了袋子的耐用性,它們可以加快結賬時間,以及它們減輕了「打開袋子的麻煩」。這些廣告強調純粹的功能性而非裝飾性特徵。此外,廣告宣傳袋子如何散開並散佈在購物車上,這是由於水平桿。網站還宣稱「每個耐用的袋子最多可容納 15 公斤,旨在讓您的購物之旅更輕鬆、更方便」,以及不同尺寸的袋子被宣...

如何證明商標停止使用並有不再重行使用的意圖:TTAB 2018年TV Azteca, S.A.B. de C.V. v. Jeffrey E. Martin案

0
美國商標法規定,商標停止使用並有不再重行使用的意圖,視為商標放棄(abandonment)。而商標放棄則是法定註冊撤銷(cancellation)事由之一。實務上的難題是,在註冊撤銷申請案中,該由何人以及如何證明停止使用和不再重行使用的意圖?本案申請人(Petitioner)以答辯人(Respondent)已連續三年未使用其商標為由,向美國專利商標局(USPTO)申請撤銷其註冊。在本案中,負責審理的商標訴願暨上訴委員會(TTAB)回應了前述問題…… 本案背景 本案答辯人Jeffrey E. Martin 自1996年8月6日起,於USPTO註冊並延展經字體設計之MYST商標(見下圖1)...

真人實境秀Floribama Shore侵害Flora-Bama酒吧商標?2022年第十一巡迴法院MGFB Properties v. Viacom案

0
美國維亞康姆集團(Viacom) 製作的真人實境秀節目《Floribama Shore》,在2017年第一季播出之前, Flora-Bama酒吧就寄發警告信,認為節目名稱侵害其商標。2022年11月底,美國第十一巡迴法院判決,該節目名稱構成對該商標之藝術創作使用,而受言論自由保護。 原告為美國知名海濱酒吧 在美國東南方的佛羅里達州和阿拉巴馬州的交界處海邊,有一家酒吧取名為「Flora-Bama」(Flora-Bama Lounge)。Flora代表佛羅里達州,Bama代表阿拉巴馬州。MGFB公司為酒吧經營者,並擁有「FLORA-BAMA」之聯邦註冊商標,指定使用於酒館和餐廳服務。其對這...

精密線切割機的底座

0
我國的工業已不再是低階的,而是能夠製造高規格產品的精密工業了,而精密工業非常仰賴精密的工具機。以線切割機來說,目前全世界最先進的線切割機,其加工精密度達到1微米(百萬分之一米),也就是說使用此線切割機所加工的產品,其尺寸誤差小於1微米。然而,目前全世界最精密的工具機幾乎由日本、德國和瑞士所生產。當然我們國家的工程師也在努力地發展高精密度工具機,雖然仍比不上上述的國家,但也已經有不錯的成果了。 我們過去已寫了很多介紹線切割機與其他工具機的文章,也許各位讀者都已了解設計與生產精密工具機的困難,但很少人知道,精密工具機的底座設計也是有學問的。以下我們要介紹我國自行開發的線切割機的底座,請看...