金融科技的進步性教示：強而有力的申復理由案例
繼上刊期《金融科技專利核駁率高？ TIPO審查官說清楚、講明白 ! 》 一文剖析了完如何克服金融科技專利的適格性之後，這次來談如何克服進步性。
大陸企業求自保！營業秘密敏感度高於台灣
提到營業秘密外流，台灣企業最怕的就是對岸過來搶人才、挖機密，但事實上，員工出走自立門戶的情況在大陸司空見慣，大陸人更怕自己人偷竊公司機密，因此營業秘密管理與保護，在大陸的熱度反而比台灣更高！
改弦更張：USPTO預告修正專利複審程序之解釋申請專利範圍標準
美國專利商標局（USPTO）於2018年05月09日預告修正「專利審判及上訴委員會」（PTAB）在專利複審程序中審理申請專利範圍解釋的標準（claim construction standard），以達PTAB解釋申請專利範圍的結果與聯邦法院和美國國際貿易委員會（ITC）結果一致，並增進司法效率的目的。
金融科技專題報導 未來銀行將會消失？中國信託：不要為了數位而數位！
在對於未來的想像藍圖中，有諸多預測指向「銀行終究會消失」，而銀行業務被金融科技業者蠶食鯨吞，已經是現在進行式。銀行業當然不可能坐以待斃，除了努力尋求轉型，和金融科技業者化敵為友、攜手合作也是一個辦法，無論銀行業者情願與否，數位轉型都是勢在必行的一條路。
金融科技專題報導 金融科技專利核駁率高？ TIPO審查官說清楚、講明白 !
在台灣，一直以來都是高科技產業的企業在申請專利，而傳統服務業像是金融、零售、餐飲、百貨業……等等，每年申請專利的數量不用10個指頭便可數完。
15年越南老台商這樣說：投資越南，越來越難！
東南亞國家內需市場商機龐大，加上東協六國蓄勢待發的基礎建設政策，近年來台商紛紛轉往東協國家等新興市場開拓據點，其中又以越南最為熱門。
日本專利實務中 以冒認申請為由提出無效時的舉證責任分配
在關於專利申請權的歸屬爭議之舉發或無效審判中，舉證責任要如何分配呢？是由提出舉發的舉發人或提出無效審判請求的請求人證明「名義專利權人（亦即被舉發人）並非真正的專利申請權人」呢？
以涉嫌壟斷向對手發公開信，算是不正當競爭嗎？
不當起訴，算不算也是一種不正當競爭行為？事實上，大陸稍微帶點「互聯網基因」的廠商或創業者，都喜歡採取「以小博大」的，但有時候可能涉嫌「碰瓷式」行銷的競爭手段。
SIPO發佈「一帶一路」沿線國家專利統計數據
第一届「一帶一路」國際合作高峰論壇已於2017年在北京順利召開。會中，國家知識産權局 (SIPO) 代表中國政府與世界知識産權組織簽署加强「一帶一路」知識産權合作協議，初步建立「一帶一路」知識産權國際合作常態化機制。
善用企業併購與私募基金，創造企業最大價值
兵貴神速，企業經營更是如此。想要讓企業的發展趕上環境的變化，不能再只靠企業內部的自發性緩慢成長，靈活的台灣企業，也越來越擅長用企業併購來維持競爭力。
中國用專利統計及貿易數據打臉美國301產品清單
美國貿易代表署（USTR）於美東時間4月3日公布了對中國大陸的301調查徵稅產品建議清單。洋洋灑灑的45頁清單涵蓋了1333項中國製產品，建議稅率為25%。
淺談日本冒認申請的救濟途徑
隨著產官學合作的頻率增加及樣態複雜化、學術界或產業界大咖掛名的陋規等，使得提出專利申請的人非為專利申請權適法歸屬之人的情況變得更常出現，樣態也更加多元化、複雜化。
