要聞

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 在中國科技敘事的圖景中，2025年與2026 年被視為「具身智能機器人商業化元年」的關鍵界標。這項轉變不僅發生在實驗室的算力矩陣中，更在中央廣播電視台春節聯歡晚會（下稱「春晚」）這一國民級文化祭典上得到了最具象的體現。隨著「新質生產力」成為推動產業升級的核心引擎，人形機器人作為人工智能、高端製造與新材料技術的集大成者，已從純粹的技術展示（Tech Demo）演變為具備實戰能力的生產力工具 。 具身智能元年：大陸央視春晚舞台作為技術商業化與國家戰略的交匯點 宇樹科技（Unitree）、魔法原子（MagicLab）、銀河通用（GalaxyBot）與松延動力（Noe...

在美中地緣政治角力與供應鏈重組的雙重夾擊下，台商在中國的經營正經歷前所未有的信心危機。全國工業總會（工總）每年都會對在中國台商進行投資動向調查，希望「撤離中國」的台商比例激增，由2023年為10.1%增加到2024年的23.2%；希望「轉移產線」兩年均有超過四成以上。

邱英武╱北美智權　智權法規研究員 商標權取得後，最重要的一件事，就是使用它。但也不是隨意使用，仍須遵守法定規則，不然市場上就是一片商標標示亂象。中國知識產權局(CNIPA)對於商標使用釋出一套指示規則，要求正確使用商標以維護市場秩序。 中國知識產權局(CNIPA)為加強對違法違規使用商標行為的管理，引導社會尊重和正確行使商標專用權，促進公平競爭，推動實現高品質發展，於是頒布了「國家智慧財產權局辦公室關於加強商標使用管理的通知」。該通知規定了下述六種行為，屬於「重點關注的違法違規行為」，簡述規定如下。 (一) 使用帶有欺騙性等禁用的未註冊商標 (1) 重點關注使用含「專供」「特供...

英國最高法院（UKSC）於2025年6月24日就Iconix v. Dream Pairs案作成判決。本案除處理商標「近似性」判斷應否考量實際使用情境及售後混淆誤認是否構成侵權等兩項重要商標議題外，還涉及釐清英國上訴法院對一審判決逾越審查權限問題。

專利權人若要行銷專利商品，須透過代理商行銷至零售商，無法自行接觸。此選擇的必要，是因為專利權人不見得熟悉特定地區的市場通路，而須仰賴代理商的通路來進入該地區市場。

四分衛林 / 產業顧問 在《太平洋彼岸的專利風暴-1：一位半導體老兵眼中的美國專利訴訟生存戰》一文中，已深入拆解了美國專利訴訟的前3個關鍵階段：我分享了這場在美國地院的專利戰爭是如何拉開序幕的。從 Markman Hearing 的「劃地圖」遊戲、Discovery 的「資料消耗戰」，到 Deposition 裡考驗意志的「形式抗議」，我們在法律與技術的邊界上反覆衝撞。然而，真正的試煉往往在最後一刻才顯露其全貌。 本文將接續前篇，深入解析訴訟最後2個最關鍵、也最耗費心力的階段：決定武器能否上場的「訴訟前會議」，以及那場關於可信度與人性的「法庭最終審理」。這不只是法律條文的競爭，更是企業...

智慧財產局（智慧局）2月26日公布2025年專利申請及百大排名統計。在半導體先進製程與AI浪潮推動下，台積電（TSMC）以1,485件發明專利申請量，連續十年穩居本國人冠軍，持續鞏固其技術護城河。外國人部分，則由半導體設備龍頭美國應用材料（Applied Materials）以1,088件蟬聯首位，創下歷年新高。值得注意的是，反映商業活力的「商標註冊申請」量達97,411件，創下歷史新高，顯示在內需市場與新創服務蓬勃發展下，企業品牌佈局意願強烈。智慧局指出，發明專利平均首通期間縮短至8.0個月，商標更降至5.6個月，大幅加速企業取得權利的時程。 發明專利申請微增1％ 根據智慧局最新數據，2...

《北美智權報》第398期封面故事剖析，美國專利制度正進入一個結構性轉折點。USPTO 自2025年底推動行政改革後，專利複審程序（IPR）立案率快速下滑，在局長 John A. Squires 主導下，審查標準明顯回歸法條原旨主義。改革核心在於重新嚴格界定「實際利害關係人」（RPI），申請人若揭露不完全，將無法主張原始申請日，極可能直接因逾越一年法定期限而永久失權。同時，新制引入「穩定預期」裁量原則，使核准超過六年或已投入商業化投資的專利更容易獲得制度性保護。此外，針對同一專利提出多案平行攻擊的策略也被嚴格限制，要求挑戰方必須在單一申請中提出完整法律與技術論述。這些制度收緊措施，使過去仰賴程序...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 當矽谷巨擘 Google 決定將其人工智慧的未來押注於「Gemini」這個名字時，可能未曾料到，這個拉丁語中意為「雙子座」的單字，竟會將其捲入一場跨越半個世紀的品牌主權爭奪戰。 2026 年 1 月 29 日，總部位於新澤西州的專業音響製造商 P2B Trading Co. Inc. 正式向美國佛羅里達州中區聯邦地方法院提起訴訟，控告 Google LLC 及其母公司 Alphabet Inc. 存在蓄意的商標侵權、不正當競爭以及稀釋商標權之行為。這場被案號為 3:2026cv00174 的法律鬥爭，不僅僅是兩家公司之間的名字之爭，更是生成式人工智慧時代下，軟體...

林杜 / 永信藥品法規處專員 筆者長期關注聯邦巡迴上訴法院（CAFC）在專利範圍解釋與有效性判斷上的最新發展。2025年的多項裁定，如 Alnylam、Azurity 及 Xencor 等案，再次強調了內在證據（Intrinsic Evidence） — 包含說明書與審查歷史紀錄 — 在決定專利權邊界時的至高地位。專利權人不僅要面對權利項文字的字面束縛，更必須為其在審查過程中所作的每一項聲明與修正負責。無論是擔任「詞典編纂者」重新定義術語，或是在面對先前技術時作出的範圍放棄，這些行為都將成為訴訟中不可迴避的法律約束。《2025年美國藥品專利實務與關鍵判決回顧》將分2刊期，整合近期重要判例，從...