要聞

美國法院對於誰是專利發明人，有很明確的操作標準與案例，必須對發明之構思（conception）具有重要貢獻（contribution is significant）。

筆者之前曾經寫作一篇「手機軟體遊戲之保護：以俄羅斯方塊案為例」，介紹2012年5月30日美國紐澤西聯邦地區法院一則有趣的判決（Tetris Holding v. Xio Interactive案）。

數據革命，使得各行各業透過大數據分析，得以開發新科技、新設備和並提供新服務。

旦捲入專利訴訟，到底要選擇「久拖不决」，還是「速戰速决」？不同的廠商可能傾向也不同。

2016年12月，美國最高法院在Apple v. Samsung案件中宣布，如果複合式產品只有侵害某一些設計特徴，並不一定適用侵權者銷售整體產品總利潤的損害賠償計算方式，不過，這前提是要計算複合式產品的損害賠償。

最高法院清楚指出不接受「反向混淆誤認」的審查標準，回歸商標法「先申請註冊原則」，不可以後商標申請案的市場知名度，打擊已經申請註冊的商標權。 A公司是一家很早進入製造與銷售酒品的公司，初期雖是銷售不錯，但近年來逐漸淡出大眾市場，只專注於優質客戶。當然為保護公司商譽，在進入市場時，就向智慧財產局申請商標註冊。B公司則是近幾年崛起的酒品銷售公司，為能快速取得大量的市占率，不論是平面或是電視媒體都大肆宣傳，更搭上網路行銷工具熱潮，B公司的名稱於是喧囂塵上。 B公司也清楚知曉商譽的重要，於是提出商標權申請。智慧財產局收到申請案，經過審查，發現B公司申請的商標近似於A公司的商標，且商品類別...

專利資訊對於公司產品、技術研發和市場營運的每個階段，都有舉足輕重的影響力。大量經過整理、歸類、解析的專利資訊，可以協助公司研發部門訂定未來的產品策略；亦可協助營運部門擬定適當的市場戰略。

「電影名稱」有商標的性質，因為觀眾能依據電影名稱來辨識電影片是否為其所欲觀賞的電影。當電影片宣傳時，「電影名稱」必伴隨著使用。根據商標法第5條，該使用可視為商標使用，因而有侵害他人商標權之疑慮。

在第一年的任期內，專利師公會理事長吳冠賜不只對外推銷台灣的專利環境，對內也首開先例，廣納產業界加入專利師公會的行列。在他看來，台灣專利的問題不只是量的衰退，更有質的困窘；若是想要徹底改變質、量均差的問題，吳冠賜認為，還是得靠專利從業人員自己。 「德國去了三次、日本也去了三次、大陸也去了三到四次……」，專利師公會理事長吳冠賜細數，從年初上任以來，幾乎每個月都會帶著公會成員往其他國家跑，拜訪各國的專利師組織，目的就是希望對方國家的企業能到台灣來申請專利。「很多國家都對台灣有興趣，想要來台灣申請。」 吳冠賜觀察，連續幾年內，台灣的專利新案申請量逐年下滑的趨勢，在這兩年內應該可以稍微打住。「以...

美國最高法院在2014年Alice Corp. Pty Ltd. v. CLS Bank Int’l乙案中，重申「抽象概念」、「自然法則」，不具專利適格性之意旨。並指出利用電腦執行抽象概念，倘僅把電腦作為一種工具，無創新的應用，則專利標的不具適格性。