法規動態

上訴人新疆岳麓巨星建材有限責任公司（以下簡稱上訴人），因與再審被上訴人塔里木大學、新疆兵團第六建築安裝工程公司（以下統稱被上訴人）侵犯專利權糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區高級人民法院 2006 年 2 月 28 日 作出的（ 2006 ）新民三終字第 5 號民事判決，向最高人民法院申請再審。 本案雙方爭執的重點有三： （一）當專利權利要求部分被宣告無效後，如何確認專利權保護的範圍； （二）被控訴侵權的產品是否落入部分有效的專利權利範圍中； （三）被控訴侵權產品的技術是否屬於公知技術。 其是第一個爭點，更是日後解讀專利權利要求被宣告部分無效後，如何確定專利權保護範圍的重要參...

緣起 中國修正之專利法將於2009年10月1日起正式施行，為此，中國最高法院為能使專利糾紛的審理更正確，對於專利糾紛的侵權認定、專利權保護範圍界定與損害賠償金額界定…等，亦於2009年6月19日提出解釋之徵求意見稿，企盼各界給予意見。雖然至2009/7/10截止意見蒐集，然官方網站中至今尚未看到正式公布的版本，但由該徵求意見稿中仍可看出中國法院系統日後對於專利糾紛的處理方向。因此藉由本文，將該徵求意見稿整理分析，以供讀者參考。 徵求意見稿重點 於訴訟過程中，權利要求主張之時間點 專利權利人必須於訴訟中明確主張權利要求，否則法院無法進行確定專利權保護範圍的審理。權利人可以於第一審言詞...

2009 年 3 月 20 日 美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）公布 Tafas and GSK v. Doll （原為 Tafas and GSK v. Dudas）判決結果：美國專利商標局（USPTO） 2007 年 8 月 21 日 公告的延續案暨請求項新法（Final Rules on Claims and Continuations，下稱〈新法〉）各項內容，僅延續案的申請限制因牴觸 35 USC 120 條文而無效，其他並未逾越 USPTO 修法權限。故本案裁定部分維持地方法院原判、部分駁回地方法院原判，並將發還地院更審。 本案是由 Sharon Prost 法官草擬判決書...

台灣專利法對於先申請原則，規定於第 31 條：「同一發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限。前項申請日、優先權日為同日者，應通知申請人協議定之，協議不成時，均不予發明專利；其申請人為同一人時，應通知申請人限期擇一申請，屆期未擇一申請者，均不予發明專利。 各申請人為協議時，專利專責機關應指定相當期間通知申請人申報協議結果，屆期未申報者，視為協議不成。同一發明或創作分別申請發明專利及新型專利者，準用前三項規定。 」 且依據同法第 108 條規定準用 31 條，當同時有二個新型的專利申請案時，亦應依相同原...

世界貿易組織（WTO）為促進國際貿易的正常發展，避免通關障礙，因而制訂了「與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement of Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights）」。而中國大陸加入WTO後，為遵守協定，國務院於2003年12月2日公布第395號院令，《中華人民共和國知識產權海關保護條例》。為協助讀者有效保護您所取得的智慧財產權，現將該海關措施做以下的敘述說明。 保護客體 TOP   依據該法第2條的規定，條例中所稱的「知識產權海關保...

近年亞洲國家日益重視智慧財產權議題，討論國際貿易、國家產業政策，不免牽扯此一環節。然而就如世界貿易組織（WTO）杜哈回合貿易談判由觸礁到破裂，各國紛紛改以簽署雙邊協定、加入區域經濟組織等方式維護其利益，世界各國的專利局似乎也正採取同樣作法謀求突破。 專利審查跨國合作即是近年相當引人注目的發展趨勢，而這股風潮如今已吹向亞洲。東南亞國協成員，包括柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南等8國，2009年6月15日共同宣布開辦東協專利審查合作計畫（ASEAN Patent Examination Co-operation　Programme，ASPEC　Programme）。 ...

中國從市場開放後，一直是各家廠商競爭所在，專利性產品也快速的進入該國家。雖然中國對於專利的重視度已逐漸提高，但侵權情事亦不斷發生。如何在現行中國法制下尋求最好的救濟方式，是台灣廠家必須注意的課題。因此希望藉由本文介紹中國專利侵權救濟方式，給予業界一個方向。 一、侵權行為態樣 TOP （一）直接侵權 依據中國專利法第 11 條第 1 項規定 ：發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷...

《歐洲專利公約》（EPC）是歐洲地區有關發明專利申請核發的一份跨國協定，申請人可統一向歐洲專利局（European Patent Office，簡稱 EPO）提出申請，並藉此途徑指定進入 EPC 締約國，甚至是部分簽有延伸協議的非 EPC 締約國，以使獲准的歐洲專利得於被指定的歐洲國家取得專利保護。 根據 EPO 公布的資料，美國、日本是歐洲之外最主要的歐洲專利申請國，以 2007 年為例，兩國申請量皆在二萬件之上，韓國亦相當積極， 2006 年申請量即已突破 4000 件。而兩岸企業積極開拓歐洲市場，歐洲專利申請量雖不比美、日、韓三國，申請件數及取得的專利數量卻也逐年增加（請參下圖...

專利權為無體財產權的一種，因此也是可能產生如一般財產權般的多數所有人共有情況，此時各專利共有人間的權利義務關係如何？其中單獨個人的行為效力可以及於他共有人嗎？在在皆是疑問，因此希望藉由此篇文章提出觀點作為拋磚引玉。 一、財產共有 TOP 既然談到共有，就應先對一般財產權共有做一釐清。依據台灣民法第 817 條第 1 項規定：「 數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人。」第 820 條第 1 項規定：「共有物，除契約另有訂定外，由共有人共同管理之。」 （一）對於共有物的行為必須由共有人全部或過半數以上行使方合法 依據民法第 819 第...

國內產業對於專利的申請重視的程度越來越加深，所以時常見到產品上標示專利號碼或是申請中等字眼，但究竟如何標示才是合法？又標示錯誤或是未標示是否影響權利的主張？在在是業界必須注意的問題。因此，希能藉由此篇文章提醒業界專利號標示的重要性。 一、專利號標示的法規規定與實務見解 TOP （一）法律規定 專利法第 79條前段規定：「發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號碼，並得要求被授權人或特許實施權人為之；其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵 權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。」從條文中可以發現，對於受侵權的專利欲主張權利者...