美國AIA系列修法：PTAB審理程序修法提案
美國2011年9月16日頒布《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；編號Public Law No: 112-29 ）（註1），專利訴願暨衝突委員會（Board of Patent Appeals and Interferences；BPAI）將在2012年9月16日改制為專利審理暨訴願委員會（Patent Trial and Appeal Board；PTAB），除執行BPAI原有各項業務外，未來還將負責AIA新法調整或新增的多項審理（trial）程序。
為趕在相關辦法生效日前確定配套的37 CFR實施細則，...
美國AIA系列修法：再談First Inventor to File
美國2011年9月16日頒布《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；編號Public Law No: 112-29 ）(註1)，其中Section 3為改採先發明人申請制（First Inventor to File；簡稱FITF）影響層面極大，由於這項變革預定2013年3月16日才會生效，美國專利商標局（USPTO）尚未提出相關修法提案，但從該局官員公開簡報內容，可以約略觀察USPTO對這項修法的初步詮釋。
USPTO釋例
AIA部分修法文字定義不明，新法頒布後，陸續已有多位專家學者就AIA Section 3...
優先權文件數位擷取服務（DAS） ─ 中國篇
中國知識產權局（SIPO）於2012/2/20公佈一項架構於巴黎公約、PLT與PCT下文件互相運用的服務，那就是優先權文件數位擷取服務(Digital Access Service，簡稱DAS)。此項服務目前是免費的，希望藉由優先權文件的互相運用，減少申請人提交優先權文件的負擔，對地球暖化減緩做出貢獻。
目前可以作為製作並存入以及獲取優先權文件的智慧局，除中國外，有澳大利亞（AU）、西班牙（ES）、芬蘭（FI）、英國（GB）、國際局（IB）、日本（JP）、韓國（KR）、美國（US）共8個。最新參與此項計畫的各國智慧局名單，以WIPO公佈的為準。網址為：https://www.wipo...
2011年台灣專利法修正關於新型、設計與過渡條款部分
新型專利
因應發明專利的相關規定修改，以及新型專利與發明專利間的相同與差異之處，相同處可準用發明的規定予以整併，但也因為有不同處，所以新型也有自己的相關規定一併修正與調整。將關於新型的修正重點予以簡單整理如下：
專利三要件與申請文件準用發明專利。
擬制喪失新穎性規定亦準用發明專利。
申請應備具之文件另行規定
因發明專利的圖式不是必要文件，而新型專利的圖式為必要文件，因此無法準用發明專利，遂另行規定。
取得申請日之要件亦為申請書、說明書、申請專利範圍及圖式齊備之日為申請日。
分割
分割時間點另行制定
因原條文係準用發明的規定，但因發明的核准審定後...
2011年台灣專利法修正關於發明專利部分
此次修法，修正重點，共12項
增訂因申請人己意在刊物發表者亦可主張優惠期。
增訂非因故意未於申請時主張優先權，或未按時繳納專利證書費或年費致失權者，准其申請回復權利之機制。
將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外。
刪除申請人主動申請修正之時間限制，及放寬發明專利申請案得於初審核准審定後30日內申請分割。
增修專利權效力不及之事項，如非出於商業目的之未公開行為、以取得國內外藥物上市許可為目的之研究試驗行為、明確採行國際耗盡原則等。
修正醫藥品或農藥品之專利權期間延長規定。
修正強制授權事由、程序及同時核定補償金之規定。
增訂為協助解決開發中...
2011年美國專利法規相關事件回顧
對美國IP領域相關人士而言，2011絕對是值得紀念的一年：經過6年努力，2011年9月16日美國總統歐巴馬（Barack Obama）簽署參眾兩院共同通過的專利改革法案《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；Public Law No: 112-29）（註1），新法同日頒布，為美國專利法逾半世紀以來最大幅度修訂。
美國國會修法
AIA內容包括實體及程序修法，依各項條文實際生效日期，USPTO將各項修法分為Group 1、Group 2、Group 3三組。Group 1修法已在2011年底前陸續生效，其他兩組修法...
2010年美國專利法規相關事件回顧
回顧2010年，美國專利商標局（USPTO）為消化積案，一整年動作頻頻，加上幾件重要的專利案件在去年宣判，雖然專利改革法案幾度吵嚷之後終究未能順利闖關，但這一年美國專利法規仍有許多變動值得關注。
美國國會修法
2009年3月3日，美國第111屆國會議員分別在參眾兩院提出《2009年專利改革法案》（S. 515、H.R. 1260；Patent Reform Act of 2009）。其中參院版法案S. 515在該院司法委員會主席Patrick Leahy強勢主導下，率先於2009年4月通過委員會審議，為化解反對勢力的疑慮，參院司法委員會主要成員經過數月磋商，又於2010年3月4日提出S...
美國最高法院：Bilski案主張發明屬抽象概念故不予專利
2010年6月28日美國最高法院公告Bilski v. Kappos案判決結果，九位大法官一致認為Bilski案主張發明依法不得授予專利。結果雖符合一般預期，但其法理分析卻分為兩派，最終以5：4的比數作成結論：美國專利法35 USC 101條文並未全面否定授予商業方法專利的可能性，但Bilski主張發明屬抽象概念，無法准予專利。
如《北美智權報》第18期〈商業方法專利案例探討──IN RE BILSKI 與美國專利法§101之專利適格標的〉說明，Bilski案主張發明主要是能源商品的避險交易操作方法，而此次判決主要討論：如何判定Bilski案主張發明不是美國專利法35 USC 101...
USPTO新近公布的程序異動及提案
繼請求繼續審查（RCE）及審查績效點數制度調整後，美國專利商標局（USPTO）近期公告調整訴願理由書（Appeal Brief）初步檢核單位，推動專利行政監督專員試辦計畫（Patents Ombudsman Pilot Program），另又提議修改正式案（nonprovisional application）初審文件缺漏補件期限，以將暫時案（provisional application）申請人12個月的考慮期限間接延長為 24個月。
以上調整及提案都未涉及美國專利法或施行細則修法，但若能順利推行，多少應有助於縮短美國發明專利申請案審查時間。
訴願理由書改由BPAI初步檢核
2...
Wyeth案USPTO敗訴 將改變PTA計算方式
美國聯邦巡迴上訴法院（Federal Circuit，Fed. Cir.）於2010年1月7日公布Wyeth v. Kappos案判決結果：USPTO專利權期間調整（Patent Term Adjustment，PTA）法規詮釋、計算方式皆有違35 USC 154(b)規定，故判USPTO敗訴。獲悉訴訟結果後，USPTO於11日表示將重新修正PTA計算方式，並於21日宣布該局和美國司法部將不再針對本案上訴。
由於本案宣判後許多專利權人可能會跟進要求重計PTA，USPTO 21日已於聯邦公報（Federal Register）正式公告配套辦法。凡是2010年3月2日以前公告的專利，專利權人...
