專利法規

美國近期出現一種大量寄發索取權利金信函的專利蟑螂，希望收信人支付權利金，Innovatio公司就是其中之一。

美國發明專利有Patent Term Adjustment（PTA）的制度，若官方審查程序耽擱，導致取得專利後的實際保護年限縮短，可以PTA機制調整專利權期間，補償專利權人損失。但這制度不只單方面對官方審查有要求，同時也課予申請人積極配合申請審查程序的義務，很多申請人其實不知道，某些申請專利期間常見作法，可能不知不覺吞掉了可能的PTA補償天數。 很多美國發明專利申請人都聽過，美國有專利權期間調整的補償制度，原文作Patent Term Adjustment（PTA），簡言之，如果因為官方審查程序耽擱，導致取得專利後的實際保護年限縮短，USPTO會利用PTA機制調整專利權期間，以補償專...

美國專利法第286條之六年請求權限制外，被告另外可主張專利權人請求賠償的時間太慢，構成遲延。根據聯邦巡迴上訴法院1992年的A. C. Aukerman Co. v. R. L. Chaides Constr. Co.案判決認為，即便在專利權人的六年請求權時間內，被告仍可主張專利權人構成遲延，而阻礙其行使請求權。

在台灣，申請案因為申請人自己在申請前所作的公開，而喪失新穎性或進步性的情形，並不罕見。這種情況中，有許多是因為申請人在公開後超過六個月才提出申請，無法主張優惠所致。

加拿大專利局CIPO 於2017年1月15日公告，設計申請案申請人若主動提交英文或法文優先權證明文件（權證），其申請案最早可於優先權日起算6個月後排入檢索，有機會更早實審，進而更快取得加拿大設計專利。 過去在加拿大申請設計專利，不論申請案是否主張優先權，CIPO一般會等申請日起算6個月後才開始檢索。而自今年1月15日起，若加拿大設計專利申請案主張外國優先權，而申請人又主動提交英文或法文權證予CIPO，且權證支持其優先權主張，CIPO可提前自優先權日起算6個月時開始檢索。 CIPO審查設計申請案的時候，一般不考慮優先權主張是否有效，也未強制要求申請人提交權證，所以過去通常也不會就...

智慧財產法院成立至今，被批評最多的是高比率的專利無效判決，這代表無論智財局花費多大資源審理專利，在核准後仍受到法院嚴格的檢驗。

我們在第167期的「提供一個元件到海外是否構成美國海外引誘侵權：2014年PROMEGA CORP. V. LIFE TECHNOLOGIES CORP.案」，介紹過聯邦巡迴上訴法院這一則關於美國專利法第271條(f)(1)海外引誘侵權的案例。

繼續上一期的問題，到底誰才能夠擔任共同發明人？必須對發明之構思（conception）具有重要貢獻（contribution is significant），若貢獻不重要（insignificant），就不足以成為共同發明人。

近幾年如果有涉及共同侵權(divided infringement)的案子，幾乎都會以代表案例Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc. (Akamai案)所產生之標準予以審視，而Akamai案纏訟多年，共同侵權的判斷標準也隨著每次判決意見不斷改變。

現在法院審理被核駁申請案的行政訴訟時，僅以智慧局對該申請案所核駁之引證文件，去判斷智慧局的核駁審定不合法，卻沒有檢索全球已經公開的先前技術，再依檢索到的先前技術，判斷申請案是否具備專利三性。如此一來，後端的課以義務之判決妥切嗎？ 甲是A公司研發部門的員工，專注於研發與公司產品相關的技術，成效卓著，相關發明也多獲得專利權。某次，A提出對於產品結構改善的發明，公司於是提出發明專利申請。但這次的申請案卻踢到鐵板，經過多次答辯，仍無法取得審查委員的認可，最後收到申請案核駁通知書。A公司不服該行政處分，於是向經濟部訴願委員會提出訴願，也遭駁回；最後，A公司向行政法院提出訴訟。行政法院審查後，翻...