專利法規

確認不具有專利申請權的訴訟利益究竟是應歸屬於誰，該位就是利害關係人，方可提起「確認不具有專利申請權」的訴訟。 李君與A公司間有生意來往，在交易中，多少從A公司的員工口中，聽到A公司的發展計畫，其中對於新產品的研發甚感興趣，於是在多次的交易行為中，也探聽到相關研發計畫與內容。某日，為能確認不清楚的細節，於是藉著由A公司員工陳君陪同的參訪中，詢問研發細節，完全瞭解研發產品的內容。 在離開後，李君便著手將所有相關內容撰寫成文件，再交給認識的事務所撰寫專利申請書，然後向臺灣智慧局提出專利申請。至此，A公司仍然是完全不知曉被李君剽竊發明內容。李君在取得專利申請權後，將專利申請權轉讓給B公...

只要誠實且善意提交先前技術，不論該先前技術文件是否果真對申請案請求項可專利性具有實質相關連，都已經充分合乎法規要求。若呈報義務人知曉與申請案請求項可專利性具有實質相關連的先前技術，而施行詐騙行為或企圖為之，或是基於惡意或蓄意誤導而違反呈報義務者，對於專利申請案與專利權的影響非常大。雖然USPTO不會主動調查，但若是經他人舉發後屬實者，申請案不會被核准；而在法院訴訟程序中，也會構成專利權瑕疵，法院判決可能會不允許該專利權的實施。 美國專利法對於專利申請人的要求義務，除了申請人 大 / 小 / 微 實體確認外，尚有申請人知曉對於請求項對應技術內容的可專利性，有實質相關連的先前技術，必須在...

為配合過去十年的連串修法變革，USPTO公告修訂加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）辦法，儘管大致維持舊有規定，相關審查指南及MPEP章節，未來也會有所調整。同時，自2011年推出Track I優先審查後，加速審查請求案件量顯著減少，USPTO計畫徵詢公眾意見，以評估未來是否仍需保留加速審查選項。 USPTO於《聯邦公報》（Federal Register）公告，加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）原為2006年發布的辦法，十年期間歷經AIA修法，同時為PLT生效配套修訂37 CFR相關條文，加上美歐兩局共推CPC技術分...

專利法第99條是一項舉證責任倒置的法律規定，在適用上，必須注意要件存在與否，隨意對於方法專利，均指摘對造應負擔舉證責任，是不負責任的訴訟手段。 A公司是一家資訊管理公司，協助客戶的資訊管理工作，期間對於有線電視的資訊管理著墨甚深，發現有線電視節目與頻道資訊，目前都僅是呈現在電視上，無法於手機螢幕上呈現。為因應手機與電視的結合機會，於是研發出一套資訊管理方法，可以讓使用者透過手機，直接呈現與更新有線電視的節目與頻道，並於手機上操作與電視訊號溝通。確認研發結果後，A公司於是向臺灣智慧財產局提出專利申請，並順利取得專利權。B公司則是同業競爭對手，直接使用智慧型手機，呈現有線電視節目與頻道，...

EPO宣布：自2016年7月1日起，凡於開始實審前申請人主動撤案，或申請案被拒予專利、被視為撤案，將可退回100%審查費；2016年11月1日起開始實審的歐洲專利申請案，若申請人於審查部門第一份核駁通知回覆期間主動撤案，亦可退回50%的審查費。 歐洲專利申請人請注意，EPO審查費退費規定已宣布調整：一，自2016年7月1日起，凡於EPO開始實審前申請人主動撤案，或申請案被拒予專利、被視為撤案，可退100%的審查費；二，2016年11月1日起開始實審的歐洲專利申請案，申請人若於EPO審查部門第一份核駁通知回覆期間主動撤案，亦可退回50%的審查費。 視個案狀況，歐洲專利申請案目前應...

Federal Circuit駁回Immersion v. HTC地院判決，母案公告日同日申請連續案子案，仍可滿足母子案共同繫屬（copendency）要件，子案得依35 U.S.C. 120條文，享有以母案申請日作其先前技術比對基準日之利益。 Immersion 2012年在美國德拉威爾地方法院控告HTC侵害該公司所有多項專利，其中關於8,031,181 ('181號專利)、8,059,105 ('105號專利)、7,982,720 ('720號專利)是否具6,429,846 ('846號專利)連續案（continuation application）資格一事，地院承審法官的見解不...

A公司是新型專利的所有權人，某日A公司總經理X於路上閒逛時，眼尖發現公司產品竟然在路邊販售，於是上前詢問販售人Y：「請問這個東西賣多少錢？您是自己製造的，還是跟別人批發的？」Y回答：「一個2000元，是跟別人批發的。」「看起來很不錯，是跟誰批發？」Y回答：「真的，銷路不錯！是跟B公司批發的。」X牢記在心，隔日上班，召集研發與市場部門的同仁開會，確認B不是公司的合作廠商後，便確定後續方向，就是提出侵權訴訟。 A公司於是向B公司提出侵權訴訟並主張損害賠償，A提出訴訟後，法院審理，判決B公司侵權敗訴。B不服，向最高法院提出上訴，但因上訴不合法定程序，於是裁定駁回上訴而確定。另B公司在訴訟期...

在台灣，專利法中已經刪除侵權行為刑事處罰的規定，全數回歸民事司法處理，行政機關無「認定」侵權行為是否成立，也不可責令侵權人停止侵權行為…等權利，美國也是如此。惟中國大陸卻對此種制度大力讚揚，堅持和發展具「中國特色」之專利保護制度。 中國大陸無疑是現在專利申請案大爆發的國家，國家專利資助政策的推昇是其中一大助力，而龐大的市場則是各家必爭之地。隨著各國產品進入中國市場的同時，產品的專利權、商標權與著作權…等智慧財產，也衍生了許多問題，促使中國政府修改專利法。 中國大陸是世界大國的想法圍繞著中國政府與民間，事實上中國政府也朝著此方向推進，動作連連。像是WIPO組織會議的積極參與，與其...

專利申請說明書中，應載入幾個實施例才夠？一個、兩個還是所有都放進去？ A公司是一家藥品製造商，除一般製藥外，仍積極開發新藥，增加公司的利潤。在某次研發過程中，發現組合藥品中，添加「陽離子多價者的無機鹽」可以穩定活性成分。A公司依此架構，提出專利申請，在說明書中，載入前述無機鹽的三個實施例。審查過程非常順利，快速取得專利權。B公司也是一家製藥公司，發現A公司的產品非常不錯，將其產品予以仿製販售。藥品利益非常龐大，A公司不堪利益損失，於是提出告訴，要求B公司賠償損失。訴訟過程中，B公司提出A公司專利權違反專利法規定，不應給予專利權。眾多主張中涉及專利法第26條的有二個，第一個是第1項，第...

專利年費的繳納，就目前臺灣規定，可以由任何人繳納，不需交付繳納委任書給該第三人，但當申請減收時，若非專利權人自己或是該案原代理人處理者，必須再檢附一份特別委任書。依據民法第531條規定：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」但為何交由第三人處理單純專利年費繳納不需檢附特別委任，但減免卻一定要檢附呢？ 專利權取得後，就必須繳納年費，以維持專利權的持續有效。但在德國以及EPC申請案，則在取得專利權之前，先有一筆類似年費的費用必須繳納，稱做維持費（EPO 官網英文是Renew fee）。即自申...