專利法規

中國國家知識産權局於6月發布了《2016年中國專利調查數據報告》，這是中國大陸全國性專利調查成果的第二次年度發布，由國知局旗下規劃發展司及知識產權發展研究中心共同完成。

歐洲統合專利法院（The Unified Patent Court；UPC）及歐盟單一專利（Unitary Patent；UP）制度正式上路的時間仍不明朗，但一旦生效，就將啟動歐洲專利世界新紀元，本文先整理幾項常見問題，供讀者參考之用。 英國脫歐（Brexit）公投後表示，願意繼續配合催生歐洲統合專利法院（The Unified Patent Court；UPC）及歐盟單一專利（Unitary Patent；UP）制度，加上德國修法作業已近尾聲，連先前堅持反對的義大利都翻轉立場，2017年3月中旬，UPC官網公告，UPC及UP可望於2017年底開始運作。儘管第二季情況急轉直下，UPC...

日本法院在專利侵權案件論及均等論時，會依五要件判斷是否構成均等侵害，其中第五要件「特殊情事」之樣態並未具體明確。

美國對於PCT指定美國的申請案給予了一個特殊的待遇，就是類似美國國內申請案的角色地位。既然是類似國內申請案的地位，那就可以是母案，母案存在，後續就可以產生子案。美國對於都是國內申請案，會有母子關係的，就是CA、DIV以及CIP申請案，此種方式就是「BYPASS」。 阿美在一家業務擴及中國以及歐洲的公司上班，除分內工作外，也被賦予管理公司專利的事務。公司為了佈局全球的專利，於是與配合的事務所討論如何處理比較妥切，最後敲定以國際專利合作條約（Patent Cooperation Treaty，簡稱PCT）途徑進行。也就是先提出PCT申請後，在申請日（或優先權日）起的30個月後，再考慮要進...

有些申請人對於專利說明書的期待通常是希望包山包海，想得到的元件、材料等全部都寫到說明書中，認為在這樣的標準下產生的說明書才稱得上是「好的」專利申請案，然而真的是這樣嗎？

美國民事訴訟中，有「爭點禁反言」（collateral estoppel）或「爭點排除效」（issue preclusion）這個概念。大意是說，在前一個訴訟中爭訟過的爭點，在後面的訴訟就不得再提起。

台灣關於喪失新穎性及進步性之例外的優惠的新規定 (以下亦稱之為優惠期或優惠期規定)，已於2017年5月1日施行。這個新規定是為了調和台灣現行專利法與TPP協定，以及與美日韓等國的專利法規之相異處，並顧及台灣產業界及學術界之需求而訂定的。

韓國政府2017年3月21日公告修訂《設計保護法》部分條文，主要修改內容包括新穎性寬限期延長為一年、放寬優先權證明要件等，相關修正預定2017年9月22日起生效。 近年設計專利價值日益為人重視，連帶使相關法規調整也引人關注。韓國政府2017年3月21日公告修訂《設計保護法》部分條文，主要修正內容包括新穎性寬限期（Grace Period；優惠期）延長為一年，同時優先權證明要件也有放寬，相關修正預定2017年9月22日起生效。 按韓國現行法規規定，設計公開後6個月內，若就同一或近似設計提交申請案，可於以下規定時點提交證明，並請求適用新穎性喪失之例外規則：1.新案送件之時、2.回覆...

許多企業及學術機構在提出發明申請案前，因為商業或市場性的考量或學術發表等原因，會以多元型態公開其發明，為保障其已公開之發明仍有獲得專利權保護之可能，2016年12月30日，立法院通過專利法部分條文修正案，將發明及新型專利的新穎性優惠期間由現行的6個月延長為12個月。

新修正的【專利審查基準第五篇第一章專利權之舉發】已於2017年1月1日生效。