專利法規

專利法賦予專利權人在一定的法定期間內，享有專有排除他人未經其同意，而從事專利範圍內容的製造、販賣、為販賣之邀約、使用或進口等行為，上述一定的法定期間，便是「專利權期限」。 專利權從公告日那天開始給予專利權；發明專利權的到期日是申請日起算20年、新型專利10年，設計專利為15年。專利權的保護並非從「申請日」開始計算，而是從「核准公告之日」才開始受到保護。 專利申請經核准審定後，申請人應於審定書送達後三個月內，繳交證書費及第一年年費後，始予公告；屆期未繳費者，不予公告，其專利權自始不存在。發明專利權期限，自申請日起算20年屆滿。新型專利權期限，自申請日起算10年屆滿。設計專利權期限...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局（USPTO）於 2025 年 11 月 28 日發布了《人工智慧輔助發明之發明人指南》，明確重申了美國專利法的核心原則：只有自然人才具備專利發明人的資格。新指南強調，人工智慧系統，無論其技術多麼複雜，僅被視為輔助發明過程的工具或儀器。判斷發明人資格的標準依然是傳統的「構思」（Conception），要求人類發明人必須對所主張的發明擁有「明確且持久的想法」。因此，申請的關鍵在於詳細記錄人類的貢獻、選擇和對 AI 輸出的精煉，以證明人類而非 AI 構思了發明的核心。此外，新指南對國際申請設定了嚴格限制，若外國申請案僅將 AI 列為單獨發明人，則美國將拒...

為慶祝專利法公布施行80週年，智慧局分別就專利法制、專利訴訟制度及專利制度對企業發展智財權之影響3大議題，邀請大師撰文。如果大師的文章是台灣專利史的「正史」，那筆者這一篇可以算是台灣專利史的「番外篇」，從比較有趣的角度讓讀者多了解一點台灣的專利發展歷程。 笫一個台灣專利：消失的申請號000001？ 只要利用TIPO的中華民國專利資訊檢索系統搜尋，便不難發現台灣的第一個專利是公告號000001的硬蔗板之製造；此為新型專利，是台糖小港糖廠的專利（前身為日治時期台灣製糖株式會社後璧林製糖所）。圖2的專利公告指出，「除將該項發明陳列於本局專利品陳列室以供各界參觀外，特此公告周知。」由此可見，專...

近五年來，手機通訊標準必要專利（standard essential patent, SEP）的訴訟若在中國法院提起，法院會核發禁訴令，不准當事人在他國法案提起訴訟，避免與其認定有所矛盾。歐盟（EU）認為中國法院這種作法違反WTO下的《TRIPS協定》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，全稱為《與貿易有關之智慧財產權協定》），請求WTO進行仲裁（WTO DS611案）。原本第一階段的DSB專家小組報告對中國方有利，但經上訴後，2025年7月仲裁庭推翻專家小組報告，認為中國法院的禁訴令（anti-...

USPTO (美國專利商標局)資料顯示，連續案（CON或稱CA）近十年申請量明顯增加，中國申請人是重要推手，且其中有相當比例是Bypass類型的連續案。相對於傳統的PCT美國國家階段申請案，Bypass操作有什麼樣的好處？ 2021年11月18日USPTO召開新一季專利公眾諮詢委員會（Patent Public Advisory Committee；PPAC）季度會議，會中簡報顯示，USPTO受理的連續案（Continuation Application；CON或稱CA）件數近十年呈上升趨勢，中國申請人是重要推手（請見圖1），且其中有相當比例是Bypass類型的連續案。或許有人好奇，...

「專利審查基準」第1篇程序審查及專利權管理第1章、第3章至第8章、第14章、第17章、第19章、第20章已於11月初修正完成，並於2022年12月 1日生效。智慧局TIPO表示，為配合法規解釋及司法判決落實於專利案件程序審查，這一次的修正除修正各章節內容外，也同時導入案例式說明，希望能讓各界清楚理解審查實務情形。另一方面，為因應後疫情時代之數位轉型趨勢，TIPO放寬了專利申請案檢附證明文件採電子簽署之態樣，期使審查基準更臻完善。 TIPO整理了這一次修正重點，歸納如下： (1) 第一章申請專利及辦理有關專利事項之程序 1.2.4 電子送件之簽署一節，因應電子簽章發展趨勢，基於專利...

2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》於第36條以及第37條新增優先權主張恢復、增加與改正的權利。台灣也有優先權復權制度，二者的規範初看有類似，但實際操作上仍有不同。 對岸法令 於2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》(以下簡稱「中國專利法實施細則」)第36條以及第37條，分別規定優先權主張的恢復、增加以及改正。二條文分別如下: 第36條　申請人超出專利法第29條規定的期限，向國務院專利行政部門就相同主題提出發明或者實用新型專利申請，有正當理由的，可以在期限屆滿之日起2個月內請求恢復優先權。 第37條　發明或者實用新型專利申請人要...

PCT案進入EPO後，按例會收到Rule 161/162 communication。申請人可以不回覆這份官函嗎？

中國實用新型與外觀設計專利權，均未經過實體審查，所以在專利性的穩定度上，存在著一定的搖擺狀態。藉由評價報告書的制度，可以知曉該二種專利權在專利性上初步判斷。惟此評價報告書可以作為提出訴訟的判斷基準嗎?

在民國90年10月26日修正生效的專利法中，正式導入了發明專利的「早期公開制度」，這是台灣專利法劃時代的變革，也符合了國際發明專利的立法趨勢。由於發明專利申請案的審查期限較長，如果要等到實體審查審定核准後，社會公眾才能得知其申請內容，可能造成第三人對於同一技術內容進行重複研究、投資或申請，無法充分發揮專利制度的功用。而所謂「發明早期公開」，是指發明專利申請案自申請日 (若有主張優先權者，為最早優先權日) 後經過18個月，即解除保密狀態，使大眾經由公開得知其技術內容，避免企業活動重複投入研發及投資的浪費，並可使第三人得因發明技術內容之公開而及早獲得相關技術資訊，從事進一步研究發展、提升產業競爭能...