學者觀點

本次將接續北美智權報379期介紹內容，接著在380期介紹與「不潔淨之手」理論相關的Apple Inc. v. Masimo Corp.案件和因應LKQ案判決後新的檢測標準而申請重新審判的Top Brand LLC v. Cozy Comfort Company LLC.案件。 Apple Inc. v. Masimo Corp.案件（Oct.10,2024） 如果案件涉及不正當行為以及向地方法院和USPTO做出一系列虛假陳述、遺漏和隱瞞重要資訊。CAFC必須進行全部情況的評估才能決定公平的補救措施和辯護。 背景 原告/反告Apple是全球科技領導企業，以其消費性電子產品、軟體和服務...

在2024年CAFC發布了三項值得注意關於美國設計專利的意見：（1）關於Rule 36條的簡易確認、（2）涉及訴訟不正行為的裁定以及（3）對審查人員和上訴委員會（PTAB）§102(a)(1)規定核駁的確認。上述的重大決定推翻了40多年來顯而易見判例法的全庭裁定以及使用新的顯而易見性標準的應用。其中LKQ Corporation v. GM Global Technology Operations LLC案件已在先前北美智權報372-373期討論過。北美智權報這次將分三期（379-381期）為文介紹涉及到CAFC發布三項重大決定的其他設計案件。首先，379期將從確認對審查人員和PTAB針對§1...

美國專利商標局（USPTO）在2024年2月公布《AI輔助發明之發明人指引》（Inventorship Guidance for AI-assisted Inventions），除了強調專利發明人必須是真人外，也肯定人類若僅是利用AI輔助發明仍可以獲得專利，但前提是人類對發明之構思須具有重要貢獻。本文以USPTO假設案例的幾種情境，說明當人類利用AI輔助發明時，人類所付出的貢獻是否足以作為發明人？ 以Pannu案之判準判斷人類貢獻 USPTO在2024年2月公布《AI輔助發明之發明人指引》，其引述1998年聯邦巡迴上訴法院（CAFC）在Pannu v. Iolab Corp.案對「誰足...

日本三麗鷗股份有限公司（Sanrio Co., Ltd.，下稱三麗鷗）擁有其經營知名角色Hello Kitty智慧財產權已有數十年。在台灣乃由其子公司代理經營Hello Kitty之授權。雖然三麗鷗已有長久角色授權經驗，但仍會遇到行為不佳的被授權人。本文將以法院判決來介紹相關事件，並顯示權利人必須建構相關預防機制以避免與該類劣質被授權人有授權合作的關係。 背景 在最高法院110年度台上字第584號民事判決（三麗鷗案）中，原告三麗鷗和被告RC公司（法定代理人為LiYC）於2013年9月18日簽訂基本契約書（稱系爭基本契約），以約定RC公司應於2014年6月至9月、同年10月至12月與20...

員工的離職對公司而言是智慧資本的損失，特別是資深或核心人員所累積實務經驗。然而，對公司更大的危險是「離職過程中的營業秘密遭非法取用」問題。在離職前，員工若從事求職活動，而在這過程中受到新雇主的明示或暗示的指引，以致利用在職期間而有未經同意的或超出權責範圍的機密資料複製行為，可稱「帶槍投靠」。本文意在透過兩則智慧財產法院（智財法院）判決來介紹此類營業秘密非法取用行為，其基本上觸犯《營業秘密法》第13條之1的侵害營業秘密罪，而當犯罪人有意將相關資訊於境外使用時，則受同法條之2的加重處罰。 案例一：資深工程師 在智財法院107年度刑智上訴字第5號刑事判決（TGD案）中，被害單位為TGD公司，...

在美國，在某一產品服務上先使用一商標者，有註冊此一商標的優先權。Dollar Financial Group（DFG）在「貸款服務」上先使用Money Mart（金錢超市）名稱，故在美國申請將上述名稱註冊商標於「貸款服務」類別。DFG其後擴大將「Money Mart」註冊於「典當服務」中，然而，Brittex Financial（Brittex）認為其才是在「典當服務」先使用Money Mart名稱的公司，故請求撤銷DFG此商標在「典當服務」的註冊。美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）認為，「貸款服務」雖然與「典當服務」有關，但DFG因為沒有在「典當服務」先使用Money Mart名稱，故應撤銷其...

國家衛生研究院 (國衛院) 神經及精神醫學研究中心陳娟瑜合聘研究員團隊分析2013年至2016年教育部藥物濫用學生個案輔導管理系統資料，發現台灣曾使用非法藥物的國中生有近80%曾使用愷他命，4年追蹤期間有1/3以上再次因使用非法藥物而被通報(包含教育、警政和衛政單位)。在各系統服務介入經驗中，曾接受高風險家庭服務會降低再次被通報使用非法藥物的風險，而曾接受中輟輔導則與非法藥物使用再通報風險增加有關。研究成果已於2025年1月份刊登於成癮醫學權威期刊《International Journal of Drug Policy》。

北美智權報第375期優先介紹了歐盟設計新法對設計保護體系的影響、並於北美智權報376期接續介紹歐盟設計新法在EU實體法上的重大變動。 本次第377期將介紹這些歐盟設計新制適用於已註冊的歐盟設計（REUD）和/或未註冊的歐盟設計（UEUD）（視情況而定）和未來歐盟（EU）在設計保護上的展望。本系列全文可至查詢。 註冊設計通知（Design notice） 在促進外觀設計保護方面，REUD或已註冊國家外觀設計的權利人現在也可以透過使用註冊符號來引起人們對其智慧財產權的關注。權利持有者可以透過在包含該外觀設計或應用該外觀設計的產品上顯示字母「Denlated」來告知公眾該外觀設計已註冊...

延續北美智權報第375期介紹的內容，將於本次第376期接續介紹歐盟設計新法在EU實體法上的重大變動。

美國一家長年處於虧損狀態的房地產公司Dewberry Group，幫同集團下約30家附屬公司的房產做管理出租，而侵害他人商標。美國地區法院和上訴法院判決認為，以被告獲利做商標損害賠償計算時，應將其另做房產管理出租的30家公司中的獲利都納入。然而，美國最高法院在2025年2月底推翻原判決，認為不能將上述提及同集團其他公司的獲利一起算入。 案件事實 Dewberry Engineers（Engineers）和Dewberry Group（Group）這兩家公司使用的商標都含有「Dewberry」。對於商標使用上可能產生的衝突，雙方曾於2007年簽署一保密協議，約定Group可繼續使用「De...