为训练音乐AI可绕过YouTube科技保护措施?纽约南区地院2026年Sony v. Uncharted Labs (Udio)案初步裁定

0
Sony Music Entertainment控告音乐生成式人工智能(Gen AI) — 「Udio」背后的公司 — Uncharted Labs,主张其违法破解规避YouTube的滚动式加密技术,下载大量音乐档案进行训练。

美国微实体专利优惠「算错」5案代价惨痛:具参考意义的Nesarikar v. PTO案

0
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组 美国联邦巡回上诉法院(Court of Appeals for the Federal Circuit;Fed. Cir.)日前就Nesarikar案作出判决,诉讼主因申请人误解微实体五件优惠名额计算规则,虽非先例意见,但系争专利申请案的USPTO案卷留有众多文件记录,对了解如何计算微实体五案优惠名额、如何援引35 U.S.C. 123(b)及37 CFR 1.29(b)在先受雇关系例外条款,提供了不少判断指引,在USPTO雷厉风行查处错误优惠声明的此时此刻,具有一定的参考意义。 微实体五案优惠与在先受雇关系例外条款 美国专利法规范的微实体优惠有两大身分...

解析2026年WIPO海牙报告:国际工业设计专利强劲跃升,汽车与精品业强攻跨类别布局

0
世界知识产权组织(WIPO)最新发布的《海牙年度审查报告》显示,2025年海牙体系下的国际设计专利申请与注册数据展现出强劲的成长动能。在全球化竞争与科技快速更迭的双重驱动下,跨国企业正积极在全球市场布下绵密的专利防御网,其中汽车制造商与顶级奢侈品品牌更成为推动「跨类别」专利保护的最强引擎,显示实体产品的设计语汇正朝向跨界融合发展。

专利一夕作废?别让「低价代理」赔掉研发心血!揭秘USPTO清除违规代理黑幕

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 还在找「保证核准、超低价」的美国专利代理吗?小心,你省下了服务费,却可能赔掉整件、甚至是整批专利! 美国专利商标局 (USPTO) 正发起史上最强诚信风暴,专利欺诈缓解小组(PFMU)自 2025 财年以来已强制终止超过 3,800 件违规申请案,光是 2026 年4月就一次砍掉 400多件!这些案子的申请人往往直到权利被没收,才发现自己掉进了非法代理的陷阱。 更有甚者,代理人的错,就是你(申请人/发明人)的错! 根据美国法律,代理人的行为直接约束申请人。一旦因代理人欺诈导致案件被终止,你通常无法复权,数百万研发投入将直接打水漂。别让不靠谱的代理人成为...

谈版权法与工业设计保护:2025年英格兰暨韦尔斯上诉法院AGA v. UKIG案

0
每个家庭的厨房里,几乎都少不了一台炉具。然而,这样一件再平凡不过的日常用品,却在英国法院引发了一场关于版权与设计法界限的重大争议。

美国Getty Images Images v. Stability AI案商标侵权有机会成立?加州北院2026年初步裁定

0
图像授权平台Getty Images在美国和英国都对图像生成式人工智能(Gen AI)公司Stability AI提侵权诉讼,主张其在开发和提供Stable Diffusion时有各种侵权。

告别显示面板枷锁!2026美国设计专利新规:全面解锁数字界面与虚拟技术保护

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 随着全球经济向数字化与虚拟化深度转变,计算机生成界面(Graphical User Interfaces, GUIs)与图标(Icons)已不再仅仅是计算机程序的附属视觉元素,而是构成产品用户体验(UX)与品牌辨识度的核心资产。在美国专利法律体系中,设计专利(Design Patent)长期以来扮演着保护这些数字美学创新的关键角色。然而,传统的法律解释框架一直受限于 35 U.S.C. § 171 中关于「制品」(Article of Manufacture)的实体要求,这导致了在面对扩增实境(AR)、虚拟现实(VR)、全息投影(Holograms)等新兴技术...

无美国居所者2026/07/20起须委任美国代理人代办专利业务

0
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组 USPTO正式于2026年3月20日发布修法公告:2026年7月20日起,无美国居所(domicile)的专利申请人及所有权人(以下称外国专利申请人及所有权人),改为须一律委托美国专利代理人办理USPTO相关业务。本项修法适用2026年7月20日起的送件缴费,生效日前已申请的旧案,生效日起亦须依循新规定办理。 2025年底USPTO即先释出修法提案,在意见征集期间,USPTO共收到9份公众意见,包括美国知识产权法协会(AIPLA)、美国知识产权所有人协会(IPO)两大组织在内,多数都支持修法,故此次公告虽来得相对迅速,却也不让人感到讶异。 正式修法内...

商标权取得后的使用事实之重要性何在?

0
邱英武╱北美智权知识产权法规研究员 A公司前于2011年6月提出商标申请,注册的商品类别为申请时的第41类之「夜总会、歌厅、舞厅」,后续经过展延注册,商标权期间至2032年9月30日。但于2023年遭到第三人依商标法第63条第1项第2款为由,提出废止申请,台湾地区智慧财产局在113年2月27日公告废止该商标。A公司不服提出诉愿,也被驳回,最后只好走上行政诉讼,寻求商标权不被废止。但是,法院也不支持A公司所提出的证据,判决A公司败诉。那接下来看看此案会败诉之原因。 首先,商标系使用在商品或服务上,以昭显商品或服务的来源系由谁提供。因此,当商标申请案通过智慧财产局审查,并缴纳规定之费用后,便可...

全球品牌布局回温!2025 WIPO指标揭晓

0
世界知识产权组织(WIPO)于2025年11月12日发布《2025年世界知识产权指标》(WIPI 2025)报告。