将既有机器学习方法应用于新数据环境,是否可申请专利?2025年Recentive v. Fox案

0
美国的一家运动资料AI公司 — Recentive Analytics(Recentive)申请取得四项AI有关专利,并控告福斯电视(Fox)在转播赛事节目上使用了该方法而构成侵权。但美国联邦上诉巡回法院(CAFC)认为,这四项专利使用的机器学习方法只是既有的方法,至虽然套用在不同的数据情境上做训练调整,但并没有达到申请专利的资格。 原告Recentive Analytics Recentive Analytics是一家成立于2013年的美国科技公司,专注于机器学习与预测分析,主要应用于体育赛事和现场娱乐产业的决策支持。Recentive是第10,911,811号(’811专利)、第1...

2025年Concord案的移转裁定:管辖权争议的厘清

0
第183期《法院驳回音乐出版商对AI公司的初步禁制令声请:2025年Concord案》一文曾提及,原告Concord方选择于田纳西州中区联邦地区法院起诉Anthropic。但该法院却在2024年6月24日以欠缺「属人管辖权」(personal jurisdiction)为由,裁定将本案移转至加州北区联邦地区法院。以下简要介绍这段插曲。 依美国民事程序,须具备何种条件法院才具权力审案? 「管辖权」是法院就案件进行审判或发出命令的权力。美国民事程序中,法院必须具备「事务管辖权」(subject-matter jurisdiction)及「属人管辖权」(personal jurisdicti...

谈「定暂时状态处分」在相关诉讼中之负面案例

0
台《智慧财产案件审理法》第52条规定「定暂时状态处分」,即就所争执之法律关系,以防止发生重大之损害、或避免急迫之危险或有其他相类之情形等为理由,当事人一方向法院声请以命令对造为一定行为。权利人通常可藉此于诉讼中要求侵权人停止侵权行为。但本文以台智慧财产法院(智财法院)2013年度民着诉字第6号民事判决(WII案)为例,介绍此机制可能不利于损害赔偿之求偿。 当事人背景 WII案原告为英属盖曼群岛商WII国际,其国际代理人为ChenZW。次代WII之事业项目包括电影片、DVD、数字影片发行等,系于初代WII处陆续承接而得。 WII案共有3位被告,第一被告ChangSW在2006年担任...

USPTO打诈!锁定虚伪优惠声明及问题签名文件

0
USPTO宣布,利用不实优惠资格声明短缴规费者,将依法加征欠缴金额至少三倍的罚款,而非署名人亲签的签文,亦是其打诈查察重点。若官方认定事涉违规,视情节轻重,可合并执行多重处分,包括但不限于所涉案件USPTO程序中止、代理人移送惩戒之类。

新加坡知识产权局推出「极速通道」 创新企业迎重大利多

0
新加坡知识产权局(IPOS)已于2025年5月20日启动两项关键加速审查计划 — 「SG专利极速」(SG PATENTS FAST)与「SG商标极速」(SG TRADE MARKS FAST),旨在显著缩短企业取得专利与商标审查意见的时间,为星国本地及国际创新者注入强心针。此举标志着2024年底结束的「SG IP FAST」试点计划正式升级,以更简化的规则与弹性选项惠及更广泛企业。

苹果公开新专利:用于智能眼镜的无相机眼动追踪系统

0
苹果公司近日公开了一种创新的「无相机眼动追踪系统」专利,旨在提升智能眼镜和增强现实(AR)设备的使用体验,将有助于苹果未来的智能眼镜和AR眼镜设计,减轻设备过于笨重的问题。 专利背景 现有的眼动追踪技术是分析使用者眼球反射的闪光,并透过相机捕捉这些闪光,因此头戴式系统可能需要透过眼动追踪技术,藉由镜头前方的一组传感器捕捉眼睛反射的光线。不过眼动追踪系统可能存在精度不足、需要多个摄影机才能捕捉到足够数量闪光的问题,因此,苹果希望提供一种高效定位光源以产生闪光的方法,用于评估头戴式系统的眼睛特征,例如眼睛注视的方向、眼球方向、识别眼睛虹膜等,而无需使用一个或多个相机。 根据苹果这项新...

用法语的通用词到美国注册商标可以吗?2025年Vetements案

0
瑞士时尚品牌Vetements多年来试图将其品牌名称注册为美国服装类商标。2025年5月21日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)作出判决,维持美国专利商标局(USPTO)及其商标审理上诉委员会(TTAB)先前拒绝注册「VETEMENTS」为商标的决定,理由是该词为法文单字「vêtements」,即英文的「clothes」,服装之意,在用于服饰商品与零售服务时属通用词,故不得注册。 事实 Vetements Group AG(Vetements)为一以颠覆性美学与挑战业界规范著称的瑞士时尚品牌。自2020年6月,Vetements试图在美国注册「VETEMENTS」标志,涵盖标准字体与特...

印度德里高院裁决:消费者瞬间混淆即构成商标侵权 — Under Armour成功阻截印度公司使用「AERO ARMOUR」商标

0
印度德里高等法院近日作出标志性裁决,明确「消费者即使仅产生瞬间混淆」亦构成商标侵权,为全球品牌在印度市场的商标保护树立新基准。法院于2025年5月23日颁布临时禁制令,禁止印度服装公司AERO ARMOUR继续使用涉事商标,并撤销早前单一法官驳回美国运动品牌Under Armour临时救济申请的判决。

Wi-Fi 7市场迎来爆炸性成长 科技巨头竞逐标准必要专利

0
随着物联网设备的兴起、连网型设备和智慧家电需求的增加、智能手机用户数量的成长,2030年全球使用行动互联网人口将上升至55亿用户,对于高速连接和高效数据传输的需求日益显著,Wi-Fi 7市场即将迎來爆炸性成长。根据MarketsandMarkets发布的研究报告,Wi-Fi 7市场规模将在2030年达到242亿美元,2023年至2030年的复合年成长率为57.2%。 电气电子工程师学会(Electrical and Electronics Engineers,IEEE)在1997年创立了第一个Wi*Fi标准 802.11b被广泛接受后,至今发展至第七代标准Wi-Fi 7(IEEE 802...

USPTO IDS 附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《信息揭露声明(IDS)附加费快速参考指引》(Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。