专利法规

物品专利权人可根据台《专利法》第58条主张「他人未经同意而使用该物之行为」属专利侵权行为，但如何依同法第96条请求损害赔偿？而能否以专利物品所生产的产品来计算？值得讨论。本文将先以《台湾地区高等法院高雄分院2003年度上字第25号民事判决》（25案）为例，来说明目前台湾地区司法实务上的问题，再透过2则美国判决来建议台法院应如何参酌侵权人实施其物品专利所生产之物，计算专利侵权损害赔偿。 25案之问题 25案系争专利为新型专利证书号第105185号「壁纸包含发泡材料于浪板内层之浪板制造机结构」。该制造机生产含隔热材料之多层式浪板，为建筑业界所采用之简单架构式构筑材料。该浪板以数个金属面层板...

专利权人于贩卖专利产品时有搭售之产品，且该搭售产品会因专利侵权行为而有销售量之损失。对此，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）已有判例法 — 专利权人依美《专利法》第284条（35 U.S.C. § 284）请求地方法院核予其所失利益为损害赔偿。本文意在介绍此判例法之缘起，即Paper Converting Mach. Co. v. Magna-Graphics Corp.案（Paper案）判决与其所认可的「整体市场价值原则」（entire market value rule）。 背景 Paper案的原告公司Paper Converting Machine（Paper）于1979年对被告公...

PCT案進入EPO後，按例會收到Rule 161/162 communication。申請人可以不回覆這份官函嗎？

美国的一家运动资料AI公司 — Recentive Analytics（Recentive）申请取得四项AI有关专利，并控告福斯电视（Fox）在转播赛事节目上使用了该方法而构成侵权。但美国联邦上诉巡回法院（CAFC）认为，这四项专利使用的机器学习方法只是既有的方法，至虽然套用在不同的数据情境上做训练调整，但并没有达到申请专利的资格。 原告Recentive Analytics Recentive Analytics是一家成立于2013年的美国科技公司，专注于机器学习与预测分析，主要应用于体育赛事和现场娱乐产业的决策支持。Recentive是第10,911,811号（’811专利）、第1...

美国专利商标局（USPTO）于6月10日宣布重大政策调整：自2025年7月10日起，正式终止实施近20年的发明专利「加速审查计划」（ACCELERATED EXAMINATION PROGRAM），未来不再受理该类申请案。值得注意的是，此变革仅适用于发明专利（UTILITY PATENT），设计专利（DESIGN PATENT）的加速审查服务将持续运作，主因在于设计专利领域目前尚未建立替代性快速审查机制。 政策调整背景解析 USPTO说明终止发明专利加速审查主要基于两大关键考虑。在资源分配方面，此举可释出审查人力与行政资源，优先处理积压多年的待审专利案件，直接支持该局降低专利平均待审时...

USPTO发布《信息揭露声明（IDS）附加费快速参考指引》（Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide），本文整理其中新增说明例供读者参考。

USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》（Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide），本文整理其中新增说明例供读者参考。

欧洲专利局（EPO）公告，2025年4月1日起正式实施2025年版《欧洲专利公约审查指南》（EPC Guidelines）、《PCT-欧洲专利局检索与审查指南》（PCT-EPO Guidelines）及首次发布的《统一专利指南》（UP Guidelines）。新版文件已以EPO三种官方语言（英、德、法）同步刊载于官方网站，并全面取代2024年3月版本。

在美国专利诉讼中，实体法议题常为焦点，例如显而易见性（obviousness）、专利适格性（patent-eligibility）等，但程序法问题亦应注意，例如联邦地方法院的「对人管辖权」（personal jurisdiction），其涉及外国籍被告能否受地方法院的审判。本文旨在介绍「对人管辖权」中的「特定管辖权」（specific jurisdiction）的概念与分享四件国外案例。 特定性管辖权 根据美国联邦巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC）的Nuance Commc’ns, I...

部分美国专利业界人士预测，特朗普2.0有可能松绑AI监管、不动用Bayh-Doyle法案介入权、专利政策将再次向专利所有权人一侧倾斜。本文仅先回顾过去一年 (2024) 美国专利法规部分已发生的事件。 2025年特朗普（Donald Trump）确定二进白宫，部分美国专利业界人士由其上届政策方向预测，特朗普2.0有可能松绑AI监管、避免动用Bayh-Doyle法案介入权干预药价制定；且专利政策（PTAB 专利授权后审理程序指引、SEP政策之类） 可能再回头向专利所有权人一侧倾斜。不过，即将站上投手丘的毕竟是特朗普，未来之事，没人能说得准，本文仅先回顾过去一年已经发生的部分美国专利法规...