米国初の生成AIに関するフェアユース判決が終結?Bartz v. Anthropic PBC事件の和解案と今後のAI業界への影響分析

0
米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のウィリアム・アルサップ(William Alsup)判事は2025年6月23日、生成人工知能(Gen AI)ソフトウェア開発企業であるAnthropic PBCが、AI訓練用のマザーデータベースを構築するために海賊版の書籍をダウンロードした行為はフェアユース(公正利用)に該当しないとする中間判決(予備的判決)を下した。

著作権法とインダストリアルデザインの保護:2025年イングランド・ウェールズ控訴裁判所 AGA v. UKIG 事件

0
どの家庭のキッチンにも、ほぼ必ずと言っていいほどコンロが備わっている。しかし、このようなごく平凡な日用品が、英国の裁判所において著作権法と意匠法の境界をめぐる重大な論争を引き起こした。

欧州連合知的財産庁審判室R1747/2022-3裁定から見るポテトチップスの設計の自由度

0
人間の設計による物品には、多かれ少なかれ設計の自由が存在する。それはポテトチップスであっても例外ではない。欧州連合知的財産庁(European Union Intellectual Property Office, EUIPO)審判室は、R1747/2022-3裁定を通じて、一枚の波型形状の枠を超えて、ポテトチップスには千変万化の可能性が秘められていることを大衆に示した。

GEMA対OpenAI事件の判決から見る、ドイツ・ミュンヘン裁判所によるChatGPT生成コンテンツの歌詞著作権侵害の認定

0
ドイツ音楽演奏権・複製権協会(GEMA)は9人の作詞家を代表し、OpenAI傘下の2社が提供するチャットボット(chatbot)サービス「ChatGPT」に対し、OpenAIが大規模言語モデル(LLMs)におけるコンテンツの保存および生成において、9人の作詞家の歌詞著作権を侵害したとして、権利侵害を主張した。

AI生成グラフィックLogoは著作権保護を受けられない?ドイツ・ミュンヘン地方裁判所の2026年判決

0
2026年2月13日、ドイツのミュンヘン地方裁判所は、生成式人工知能(生成AI)が生成した画像に関する著作権侵害訴訟の判決において、AIを通じて生成されたグラフィックロゴ(Logo)は著作権の保護を受けられないとの判断を示した。

韓国特許庁が「AI・データ・IP」特設ページを開設、産官学研の研究動向を一目で把握可能に

0
李淑蓮 ╱ 北美智権ニュース編集部 人工知能(AI)技術の急速な進歩に伴い、AIを巡る知的財産権(IP)の議論が世界中で白熱しています。韓国政府は、各界が国内外の最新トレンドを迅速に把握し、研究成果を国の政策に即座に反映できるよう、韓国特許庁(Ministry of Intellectual Property, MOIP)は今(4)月下旬、最新の統合型ウェブページ「AI・データ・知的財産権(AI, Data and IP)」の開設を発表しました。世界最先端のAIおよびデータ知的財産権に関する研究情報を一元的に集約(ワンストップ化)しています。 同特設ページは、知的財産権の専門研...

動植物の品種名は地理的表示となり得るか?シンガポールのConsorzio v. AGWI事件判決から考える

0
シンガポール知的財産庁地理的表示登録処は2019年4月1日より地理的表示申請の受付を開始し、その保護範囲を農産物および食品にまで拡大した。

人工ニューラルネットワークの特許認可性を巡る論争の検討:英国最高裁判所2026年Emotional Perception AI事件判決

0
人工ニューラルネットワーク(ANN)とは、人間の脳の神経構造に着想を得た計算モデルの一種であり、機械学習能力を備え、特定のタスクを実行するために訓練され、出力結果と目標を反復して比較するイテレーション(反復)プロセスを通じて、段階的に調整・最適化されるものである。

AI生成による著作権侵害ニュース配信でフランスのウェブサイトがサイトブロックの判決?news.dayfr.com事件

0
フランスの複数のニュースサイトが2025年2月に連合を結成し、ニュースプラットフォーム「news.dayfr.com」が自動化された手法で彼らのニュースコンテンツを迅速にスクレイピング(抽出)し、人工知能AIソフトウェアを用いて自動的にリライトした上で再公開していると主張した。

商標権侵害要件の判断と控訴裁判所の審査権限を巡る考察 — 英国最高裁判所2025年Iconix v. Dream Pairs事件

0
英国最高裁判所(UKSC)は2025年6月24日、Iconix v. Dream Pairs事件において判決を下した。本件は、商標の「類似性」の判断において実際の使用状況を考慮すべきか否か、およびポストセール・コンフュージョン(購入後混同)が権利侵害を構成するか否かという、二つの重要な商標を巡る論点を扱っただけでなく、英国控訴裁判所による一審判決に対する審査権限の逸脱問題の明確化にも及ぶものである。