新興科技專利國際訴訟策略 ─ 小米、松騰寶貴經驗分享

0
2018年兩岸專利論壇第二天的議程聚焦在新興科技的訴訟議題,而當天第一場報告「新興科技專利國際訴訟策略」是相當熱門的議題,分別由小米科技法務部資深法務總監周孜冶與松騰實業副總經理吳啟賢分享小米科技及松騰實業的國際專利訴訟經驗及策略。 小米科技西班牙之役 小米科技周孜冶於開始時,仍是不落俗套的先介紹小米的產品、專利申請數量與公司未來的發展方向;也分享了小米參加國際間標準規格建立的經驗,與國際大廠間的角力經過等。 在暖場之後,周孜冶開始分享小米科技在西班牙的訴訟經驗,這是臺灣廠家比較少碰觸的國家。該次訴訟恰巧發生在農曆年期間,中國企業都在休假,而西班牙則是正常上班時間,讓周孜冶嗅出對...

生物學史可能改寫:粒線體DNA也可能遺傳自父親?

0
生物界長期以來一直認為,並非所有形式的DNA都是同時遺傳自父親跟母親,粒線體就是其中一例,它只遺傳自母親,父親並不參與其中。不過這項發現可能要讓教科書改寫了。 粒線體DNA 大部分的 DNA 都存在細胞核內,但還是有部份的基因儲存在粒線體內,以提供細胞能量。過去,科學家過譽認為粒線體DNA只會由母系遺傳,不過,新的證據顯示可能不是這樣。 由辛辛那提兒童醫療中心遺傳學家黃濤生教授領導的一項研究,在對一位四歲男童的治療中,發現粒線體DNA可以遺傳自父親。這個孩子出現虛弱、肌肉痠痛及其他症狀,經醫師評估後,建議檢查是否有粒線體方面的問題。當黃教授進行診斷時,他發現過往的知識無法解釋檢驗結果...

專利侵權行為人的不當得利金額要怎麼算?

0
專利侵權行為人對專利權人負有返還因專利侵權而生之「不當得利」之義務,此源自於民法第179條規定「無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益」。

數位商品二手交易是否適用第一次銷售原則?2018年美國第二巡迴法院ReDigi案

0
傳統購買CD唱片、書籍,聽完看完後,所有人可以主張第一次銷售原則,再轉售給他人。但是,數位音樂檔案、電子書,聽完看完後,能否主張第一次銷售原則,將該數位檔案複製給他人,同時刪除自己的檔案?美國的Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc.案,就是涉及這個爭議。 訴訟過程 關於ReDigi所主張的數位檔案第一次銷售原則的爭議,相關訴訟已經進行多年。從2012年1月6日起,原告提起訴訟,主張ReDigi的行為,侵害了原告音樂的重製權和散布權。2013年3月30,紐約南區地區法院已經做出部分即決判決,認為ReDigi確實構成侵權,且無法主張第一次銷售原則與合理使用抗...

讓與人禁反言不適用於IPR程序:2018年Arista Networks Inc v Cisco Sys案

0
專利權的讓與或授權,為讓與人和受讓人之間或授權人和被授權人之間的私契約行為,依照契約法理,不論是讓與人讓與專利權時,或專利被授權人從授權人處取得專利實施權時,無異承認該專利有效性,故應該受到禁反言原則拘束,剝奪其爭執專利效力的資格。

大陸掃地機器人專利大戰:iRobot在美國稱霸,卻在大陸涉嫌侵權?

0
失之東隅收之桑榆。這或許是深圳市銀星智能科技股份有限公司(以下簡稱「深圳銀星」)對捲入掃地機器人全球專利大戰的切身感受。日前,就iRobot公司針對深圳銀星持有的掃地機器人專利提起的無效宣告請求,大陸國家知識產權局專利複審委員會經審理作出了「維持專利權有效」的審查決定書。

從高通訴蘋果的臨時禁令看中國大陸的行為保全機制

0
2018年11月30日,針對高通在中國大陸主張蘋果手機專利侵權一案,福建省福州市中級人民法院裁定同意高通對蘋果所提出的臨時禁令申請。根據此裁定,在最終判決結果出來並且生效之前,蘋果公司應立即停止在中國大陸進口、銷售和許諾銷售未經授權的手機,包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X (不包括由和碩聯合科技及仁寶電腦製造的産品)。由於此裁定的影響範圍是全中國大陸、且大部份手機款式都被包含在其中、因此對於蘋果公司及其用戶來說,可算是非常巨大的打擊。本文將以本案作為範例、對中國...

因為人類的捕殺,非洲象正逐漸演化為不長象牙的大象

0
自然界許多動物都有優良的偽裝能力,例如北極熊及北極狐,以純白色的毛皮融入環境,以躲避捕獵者。而近期的研究顯示,盜獵者為了取得象牙而大量捕殺的非洲象,也正順應此情勢而環境演化。

「正確地使用商標」其重要性優於保留使用證據

0
筆者入行多年來,每當遇到客戶有需要以商標使用證據申請商標註冊,或是需要證明商標在法定期間內有持續使用之事實(以防禦他方廢止申請)時,常有申請人或商標權人由於平時沒有保留商標使用證據之習慣,而無法在關鍵時刻提出充足的使用證據來維護自身商標權益。然而,還有一種情形比提不出使用證據還遺憾,就是當商標權人辛辛苦苦地將商標使用於商品服務之行銷、包裝、廣告,也收集了各式各樣豐富的使用證據,卻因為沒有「正確地使用商標」,而導致所準備的證據資料,無法用以證明其商標之使用事實。 如何正確地使用商標,有許多應注意事項,其中最重要者,不外乎實際使用之商標圖樣與註冊商標圖樣之「同一性」。我國商標法第64條規定:...

外國侵權網站封鎖之經驗 —— 簡介歐盟法院2014年UPC Telekabel Wien GmbH v Constantin Film Verleih GmbH案

0
2001年4月9日歐洲聯盟制訂《資訊社會中著作權與相關權利之調和指令》(Directive 2001/29/EC of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society,以下稱「著作權指令」)。