侵權訴訟

胡毅是中興通訊的首席知識產權律師，同時也是中興通訊知識產權部副部長。他從2008年3月加入中興通訊至今，負責統籌中國、美國、歐盟等全球專利訴訟業務。身為中興通訊知識產權訴訟與風險控管的掌舵人，胡毅曾數十次出訪美國及歐洲，並創下美國337調查七連勝的戰績。

關心大陸專利訴訟發展的人，應該對於北京務實智慧財產權發展中心主任程永順並不陌生。

標準必要專利SEP的侵權訴訟一直是通訊產業相當關注的話題，中國大陸在通訊領域起步比較晚，直到華為、中興走出去之後，大陸廠商才開始在一些國際標準組織占有一席之地。

美國近期出現一種大量寄發索取權利金信函的專利蟑螂，希望收信人支付權利金，Innovatio公司就是其中之一。

我國著作權法規定，侵害著作權必須負擔民事侵權責任，且若干侵害著作權的態樣更構成刑事犯罪。由於刑事追訴可以免去原告舉證的責任，以及免繳民事裁判費，因此長期以來著作權刑事案件有以刑逼民一說。

美國專利法第286條之六年請求權限制外，被告另外可主張專利權人請求賠償的時間太慢，構成遲延。根據聯邦巡迴上訴法院1992年的A. C. Aukerman Co. v. R. L. Chaides Constr. Co.案判決認為，即便在專利權人的六年請求權時間內，被告仍可主張專利權人構成遲延，而阻礙其行使請求權。

「善意先使用權」的主張，必須在可以主張的當下，就提出主張。若是到與商標權人簽署授權契約後，再解約使用自己原先的圖樣，這時候，「善意先使用權」便從此消失，不可以回溯主張。 A是一家食品製造公司，從2000年已經開始以自己公司名義，並在產品上打上公司的LOGO後予以銷售。B公司的商品同於A公司生產，且與A公司分別在台北與屏東兩地販售，兩家公司並無業務間的往來接觸。 B公司從2015年開始販售產品，且使用近似於A公司LOGO的圖樣於產品上。惟B公司比較有知識產權的意識，於是將使用的LOGO提出商標權申請。在審查過程中，因無人提出異議，於是順利取得商標權。A公司在2016年，知曉B公司...

我們在第167期的「提供一個元件到海外是否構成美國海外引誘侵權：2014年PROMEGA CORP. V. LIFE TECHNOLOGIES CORP.案」，介紹過聯邦巡迴上訴法院這一則關於美國專利法第271條(f)(1)海外引誘侵權的案例。

社群網路、通訊軟體、網路直播等新媒體的崛起，不但降低了著作的取得、利用與散佈門檻，又因為新媒體「即時」的特性，讓事前檢視變得更加困難，更別說利用他人著作前要先取得授權。

繼續上一期的問題，到底誰才能夠擔任共同發明人？必須對發明之構思（conception）具有重要貢獻（contribution is significant），若貢獻不重要（insignificant），就不足以成為共同發明人。