工業設計

最近爆紅的「彩虹生乳酪」在今年2月11日公告取得設計專利。對於「彩虹生乳酪」取得設計專利這件事，有些人擔心以後再也不能做色彩繽紛的蛋糕，有些人害怕以後所有的蛋糕都不能再叫做蛋糕。

歐盟註冊設計制度從2003年4月1日開始運作，2003年3月19日公布的第1版的共同設計審查指南（Examination Guidelines Community Design）對於申請案圖式的規定非常簡單，除了中性背景及1設計7張圖的限制之外，僅規定不主張設計部分的呈現方式。

歐盟註冊設計制度從2003年4月1日開始運作，2003年3月19日公布的第1版的共同設計審查指南（Examination Guidelines Community Design）對於申請案圖式的規定非常簡單，除了中性背景及1設計7張圖的限制之外，僅規定不主張設計部分的呈現方式。

2016年台灣的整體專利成績單出爐，一如外界預期，去年度的申請量維持在七萬件以上，雖然還是呈現衰退，但幅度已經比前幾年來得和緩，意味著未來不易出現大幅衰退。

2016年12月，美國最高法院在Apple v. Samsung案件中宣布，如果複合式產品只有侵害某一些設計特徴，並不一定適用侵權者銷售整體產品總利潤的損害賠償計算方式，不過，這前提是要計算複合式產品的損害賠償。

專利若遭侵權可請求損害賠償，美國專利法第284條規定，大部分情況只可請求侵權人應付而未付的合理權利金，而且受到「分配原則」（apportionment）的限制，只能用被侵權部分元件的利潤去計算合理授權金。

在我國的專利訴訟案件，是法院解讀設計專利權範圍，也是由法院比對及分析系爭專利與系爭產品的侵權，如果法院不能正確的解讀設計專利的範圍，要怎能合理的比對系爭專利與待鑑定產品的結果呢？

海牙協定對於設計專利申請人的規範，基本上與PCT的規範相同，就是締約國的國民或是居住在該國的居民，都可以提出申請案；若是公司法人者，則以在該國有合法的營業所為判斷標準，凡是在該國有合法營業所者，則可以公司為申請人提出申請。然而，海牙協定申請案的提出與指定適用都不同於PCT體系，不可以單純的以PCT認知去理解海牙協定的規範，必須以全新的角度去瞭解它。 讀者應該也注意到最近關於專利的新聞，那就是美國與日本正式公告加入WIPO的設計專利申請體系海牙協定了。中國SIPO最新公布的專利新聞中指出，對於因應海牙協定的約定，中國專利法也在進行大幅的修正草案，尤其是設計專利部分。另一方面，台灣TIP...

一件中國法院2013年的侵權糾紛的判決導出了一種思維：「一個心智產物，二個權利重疊時，只可以主張一種權利；若因為他種權利已經失效，另一種權利也跟著失效。而未重疊部分，則互相不干擾。」但如此權利共消共長的判決內容合法嗎？ 大家都知曉，專利權期間是給予專利權人專屬的使用權，任何第三人，在該期間未經過專利權人的同意，不得任意自行製造、販賣或為任何違反專利法規定的行為。若恣意為之者，將必須承擔侵權的賠償責任。所以，當專利權期間已經到期，該專利權就成為公共財產，任何人都可以使用該專利。但是所有心智產出物，只能以專利保護嗎？ 何謂心智產出物？只要凡是自然人腦力活動的結果的物品都是心智產出物...

在商工部工業及內部貿易促進局（DPIIT）轄下的專利、設計及商標總監辦公室（CGPDTM）主導下 ，印度已於2025年5月25日起，以 「設計 — 美學創造的慶典」 (Designs – Celebration of Aesthetic Creations) 為主題，隆重展開《設計法案（2000年）》(Designs Act, 2000)於印度立法25週年的系列慶祝活動。