設計比賽主辦單位能否以參賽簡章擁有參展作品之著作權？
設計比賽的主辦單位常會在參賽簡章或規則中，要求參賽者的將作品的著作權移轉給主辦單位，或是規定參賽者必須繳交「比賽同意書暨智慧財產歸屬同意書」。
解析歐盟設計法第110條(1)款規定之適用條件
歐盟共同設計制度（包含註冊設計和未註冊設計，簡稱歐盟設計）依循歐盟設計法（6/2002/EC）和歐盟設計指令（1998/71 / EC）的法律規範來運作，這兩種法律也調和歐盟成員國的註冊設計的保護要件，但不包括維修零組件的保護。
製造汽車輪圈是否符合歐盟設計專利維修免責條款：歐洲法院2017年Acacia v. Audi案
歐盟共同體設計規章中，存在一個「維修免責條款」（歐盟設計規章第110條），歐洲法院2017年底的重要判決Acacia v. Audi案，擴大了該條款的適用範圍。臺灣作為汽車零組件製造銷售大國，在專利法中的設計專利，卻沒有維修免責條款，對我國產業不利。
《新南向智財專題報導 – 5》 柬埔寨自3月起正式承認歐洲及中國專利 吸引外資力度再加強
柬埔寨是東協十國中最貧窮的國家，2017年人均GDP僅1,390美元，全球排名148，於東協十國中敬陪末座。
CJEU擴大了設計法中維修條款的適用範圍 — 狠狠打了德國法院一耳光
2017年12月20日，歐盟法院（Court of the European Union, CJEU）對於備用零件市場中汽車輪圈的長期訴訟及歐盟設計法（簡稱設計法）中「維修條款（repair clause）」的解釋作出裁決，說明「維修條款」適用於複合式產品外觀上所有的零組件。
淺談中國GUI設計專利第一案侵權訴訟及無效判決
2016年6月21日，UC瀏覽器向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求書，主張北京獵豹移動科技有限公司侵犯其介面設計專利。
淺談中國GUI外觀設計專利的申請近況
隨著電腦、平板電腦及智慧型手機等行動裝置的普遍化及常態化，圖形使用者介面（Graphical User Interface, GUI）在網際網路和電子商務領域中廣泛地被使用，GUI相關設計已是極重要的經濟驅動力。
實用物品表面設計是否受著作權法保護：2017年美國最高法院Star Athletica v. Varsity Brands案
美國聯邦最高法院在2017年的Star Athletica v. Varsity Brands案，就啦啦隊服上的表面設計，是否可受著作權法保護，提出了新的「分離性檢測法」。
淺談EUIPO對於電腦動畫圖像的無效審查 — 從Candy Crush遊戲介面的設計保護談起
2017年5月5日，歐盟普通法院（General Court）做成的T-95/17及T-96/17命令中說明，上訴人King.com公司通知法院希望能終止訴訟程序，而被告TeamLava公司對於終止程序沒有任何意見，因此，法院將這兩件上訴案件移除。
探討韓國設計專利圖式揭露及明確性之審查
這幾年，韓國、日本及美國的企業透過海牙體系提出註冊設計的國際申請量快速成長，而國際申請指定韓國、日本及美國的設計件數也大幅增加，相對的，因為這3個國家的設計保護制度有實體要件審查，拒絕通知的數量也急遽增加。作者經由海牙快速檢索資料庫（Hague Express Database）的公報資訊，檢視每一國際申請資訊中所公告的各國拒絕通知，再逐一審視韓國、日本及美國專利局發出的拒絕通知，整理出各種不同的核駁理由。
