再談Unitary Patent申請應考慮的潛在適格引證案
2023年6月1日起，獲EPO授權公告的歐洲專利（European Patent，簡稱EP）將有機會接續申請歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP），把握最後的準備時間，讓我們再來談談申請UP應考慮的引證案問題。
《歐洲單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，簡稱UPCA）預定2023年6月1日生效，該日起獲EPO授權公告的歐洲專利（European Patent，簡稱EP），將有機會接續申請歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP），也就是，一EP申請案只要現在仍繫屬於EPO程序、申請人還未回覆接受EPO...
專利修正
申請人為儘早取得申請日，通常在完成發明後，即檢具說明書、申請專利範圍及必要之圖式等文件向智慧財產局提出申請，但過程中可能會發生說明書、申請專利範圍或圖式錯誤、缺漏等情事。為使申請專利之發明能明確且充分揭露，申請人得自行修正說明書、申請專利範圍或圖式，此外，如智慧局經審查發現說明書、申請專利範圍或圖式有必要修正時，亦得依職權通知申請人限期修正。
提出時點
於申請發明專利和設計專利時，為避免延宕審查時程，經發給審查意見通知後，申請人僅得於指定期間修正；此外，初審核駁審定後，提出再審查者，仍得修正 (詳表1)。至於新型專利，於智慧局發給通知修正函前，均得提出修正；惟於智慧局發給通知修正函後，...
羅馬尼亞專利法制介紹：專利要件與申請案格式規定
羅馬尼亞的專利法制係規範在《專利法》（Law No. 64 of October 11, 1991, on Patents，2014年修正）、《實用新型法》（Law No. 350/2007 of December 3, 2007, on Utility Models，2012年修正）、及《設計保護法》（Law No. 129/1992 of December 29, 1992, on the Protection of Designs，2014年修正）。
《專利法》規定「發明」如何取得專利保護，而「發明」指在任何技術領域中屬於新的、涉及進步性、且其可供產業上應用之發明。專利保護年限...
再談Unitary Patent及UPC Opt-out申請
UPCA預定2023年6月1日生效，把握最後的準備時間，讓我們再來談談UP及Opt-out申請。
《歐洲單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，簡稱UPCA）是歐盟內部的專利事務重大整合，預定2023年6月1日生效，屆時歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP）及歐洲單一專利法院（Unified Patent Court，簡稱UPC）將同步啟用。而在此之前，歐洲專利（European Patent，簡稱EP）所有權人及申請人有幾項功課要先預做準備：
(1) 了解什麼是UP及UPC的Opt-out；
(2) 整理自家歐...
匈牙利專利法制介紹：專利之權利要件
匈牙利共和國的專利法制係規範在《以專利保護發明法》（Act No. XXXIII of 1995 on the Protection of Inventions by Patents，2022年修正）、《實用新型保護法》（Act No. XXXVIII of 1991 on the Protection of Utility Models，2018年修正）、及《設計法律保護法》（Act No. XLVIII of 2001 on the Legal Protection of Designs，2013年修正）。
《以專利保護發明法》規定「發明」如何取得專利保護，而「發明」指在任何技術...
2022年美國專利法規相關事件回顧
歲末年終，一起回顧2022年美國國會、法院及USPTO部分重要動態。
歲末年終，回顧美國專利2022這一年，千呼萬喚，拜登政府指派的USPTO局長終於履新上任，使命必達，風風火火，IPR等AIA審理（Trial）程序請求方，似乎扳回一點優勢。但2022某些角度又滿滿的2021既視感，美國最高法院拒絕再檢視專利適格性問題，很多人於是寄希望於美國國會，可是參眾兩院儘管修法熱情不減，美國專利制度該如何調整修正，各方還是沒有共識，一如從前。
國會修法
第117屆美國國會，包括參議院及眾議院，實際上有多項智權相關修法提案，包括但不限於：編號S.632的IDEA《2021發明人多元性經濟促進...
2022年美國最高法院對專利「充分揭露要件」的最新進展
原開發藥廠在申請抗體藥物等生醫技術領域之專利時，多希冀以「上位請求項」（genus claim）劃定較大的專利範圍；但以「上位請求項」撰寫、申請之專利，即有因無法符合「充分揭露要件」致被撤銷之風險。近期，美國最高法院針對抗體技術領域專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」要件之爭議，作出案件受理與否之決定，猶如親自站上對「充分揭露要件」法律見解制高點，每一步都對醫藥產業競爭與專利法的演進舉足輕重、動見觀瞻。
本刊曾為文介紹美國法院對專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」議題之2021年Amgen Inc. v. Sanofi, Aventisub LLC案（下稱...
TIPO修正「專利審查基準」第1篇 已於2022年12月1日生效：重點整理
「專利審查基準」第1篇程序審查及專利權管理第1章、第3章至第8章、第14章、第17章、第19章、第20章已於11月初修正完成，並於2022年12月 1日生效。智慧局TIPO表示，為配合法規解釋及司法判決落實於專利案件程序審查，這一次的修正除修正各章節內容外，也同時導入案例式說明，希望能讓各界清楚理解審查實務情形。另一方面，為因應後疫情時代之數位轉型趨勢，TIPO放寬了專利申請案檢附證明文件採電子簽署之態樣，期使審查基準更臻完善。
TIPO整理了這一次修正重點，歸納如下：
(1) 第一章申請專利及辦理有關專利事項之程序
1.2.4 電子送件之簽署一節，因應電子簽章發展趨勢，基於專利...
專利申請案提前公開有利有弊
專利申請案想提前公開？可能的利益及機會、潛在的風險及成本，最好先多考慮。
WIPO固定每月發布電子報PCT Newsletter，除刊出PCT及締約國相關法規新訊，另有「實務建議」（Practical Advice）專欄，讀者可透過他人的實務案件諮詢，一起學習不同情境的疑難問題處理方式。例如2022年10月份的PCT Newsletter「實務建議」專欄，諮詢主題是PCT案提前公開，而WIPO回覆內容提及的利弊及思路，對需要在其他國別請求專利案件提前公開的申請人而言，其實也有一定的參考價值。
根據PCT Newsletter該期「實務建議」，提前公開可能的利弊大致如下：
...
國際專利分類
國際專利分類（International Patent Classification，簡稱IPC）是根據1971年簽訂的《國際專利分類斯特拉斯堡協定》所編製，為目前國際通用的專利文獻分類和檢索工具。IPC分類表主要目的是為了使各國專利局及其他使用者，建立一種有效的專利檔案檢索工具，用以確定專利申請案技術揭露的新穎性，並評估其進步性或非顯而易見性。
國際專利分類的沿革
IPC於1975年10月7日開始生效，由世界智慧財產權組織（WIPO）管理。IPC起初每五年更新一次，直到2000年時為第7版。隨著科技加快發展和複雜化，五年一次的改版顯然已無法因應實際需求，2006年更新時改為核心版（C...
