其他

一波三折，曠日持久。 這可能是阿里巴巴在美國應對集體訴訟的最大感受。 日前，一場始於2015年以阿里巴巴及多位高管為被告的集體訴訟終於有了最終結果。 就Buelow訴阿里巴巴一案，阿里巴巴同意支付7500萬美元，與該案原告達成和解，在這場集體訴訟中，法院沒有發現阿里巴巴存在任何違法或不當行為。 與此同時，阿里巴巴選擇和解並不構成承認或認定指控具有任何合理性。 對此，可能不少人會有疑問，曾經在另一起集體訴訟中一審勝訴的阿里巴巴，同樣是因為上市前夕的一次內部會議，為何在該案中，阿里巴巴沒有繼續選擇訴訟到底，而是選擇與對方達成和解？ 遭遇集體訴訟：阿里巴巴管理高層...

如果「遙遙領先」已被大陸有關部門認定為虛假廣告，那麽，代言該支廣告的大陸明星孫紅雷又該擔何責呢？

如果要跨國企業對所有的法律風險進行排名，最難對付的絕對是反壟斷議題。因為每個國家對於反壟斷違規行為的認定不盡相同，一不小心就可能踩到紅線，而且後續還得面臨比民事賠償更重的刑事處罰，就算想要自首以減輕刑度，也得符合相當條件。

今（2018）年11月5日「亞太防制洗錢組織」（APG）將來台，進行第三輪洗錢防制評鑑，能否通過評鑑代表著台灣金融金流的透明度。台灣從1997年加入亞太防制洗錢組織，目前被列為一般追蹤，若遭到降等，企業資金匯出將受到更嚴格的審核，大大影響台灣企業競爭力。

川普政府上任後通過的《2019財年國防授權法》力挺台灣的章節甚多，美方甚至明言拒絕中國大陸參與「環太平洋海軍演習」（RIMPAC），劍指北京的意味濃厚。新版國防授權法明示生效後的一年內，國防部長需與國務卿諮詢後，向美國「適當的國會委員會」提出正式報告，表明美國透過新版國防授權法注入砝碼力挺台灣抗衡北京。 美國眾議院近期以359票對54票，通過預算達7,160億美元的《2019財年國防授權法》（FY2019 National Defense Authorization Act）的最後版本，再歷經參、眾兩院歷月來的協商、表決通過，美國總統川普於簽署後該法案在同時間即刻生效。《2019財年國防...

在台灣智慧財產法院的制度中，有一個非常重要的角色：技術審查官。「技術報告」即為技審官針對技術事實所提出的書面意見。根據智慧財產法院組織法第15條第4項，「技術報告」應至少包括「技術判斷」、「技術資料之蒐集、分析」及「提供技術之意見」等。

立法院於2018年7月6日三讀通過公司法部分條文修正案，這是從民國90年以來最大幅度修法，對於全台灣70萬家企業影響重大。

美國第15大都會區、位於華盛頓州的西雅圖（Seattle）最近成為美國首個禁止使用塑膠吸管和餐具的大型城市。

不當起訴，算不算也是一種不正當競爭行為？事實上，大陸稍微帶點「互聯網基因」的廠商或創業者，都喜歡採取「以小博大」的，但有時候可能涉嫌「碰瓷式」行銷的競爭手段。

近幾年來國內外陸續浮出許多公司的重大不法情事，都是因為內部員工舉發而曝光。安侯建業(KPMG)2016年調查報告指出，至少超過一半以上的舞弊案件，都是透過內部人員吹哨檢舉而被發現，顯示舉報是長久以來最有效的揭弊途徑。