其他

不當起訴，算不算也是一種不正當競爭行為？事實上，大陸稍微帶點「互聯網基因」的廠商或創業者，都喜歡採取「以小博大」的，但有時候可能涉嫌「碰瓷式」行銷的競爭手段。

近幾年來國內外陸續浮出許多公司的重大不法情事，都是因為內部員工舉發而曝光。安侯建業(KPMG)2016年調查報告指出，至少超過一半以上的舞弊案件，都是透過內部人員吹哨檢舉而被發現，顯示舉報是長久以來最有效的揭弊途徑。

落實《金融科技發展與創新實驗條例》是政府發展金融科技政策的重要一環，不僅金管會有行政責任，相關部會也有協力的責任。

3月7日，金管會正式對外預告了金融科技發展與創新實驗條例的兩項子法：「金融科技創新實驗管理辦法草案」以及「金融科技創新實驗審查會議及評估會議運作辦法」。

美國各地許多消費者以集體訴訟方式對高通提起訴訟，加州北區地區法院的Lucy H. Koh法官於2017年10月11日作出初步判決。

依據行政訴訟法第4條第3項的規定，訴願人以外之「利害關係人」，認為訴願決定損害其權利或法律上利益者，可以提出行政訴訟。但受理後，是否都可進入言詞辯論呢？ 王先生經營科技產業，提供眾多類型的機台給業界使用，獲得不錯的評價。也在銷售過程中，得到客戶的回饋訊息，對現行機台提出修正。當然為了經濟利益，也對修正的研究結果，提出專利申請，從而取得多項專利權。而王先生的競爭對手陳先生也不手軟，緊盯著王先生的專利申請案。 某次，陳先生發現王先生的專利權似乎有先前技術，只是審查委員之前並未找到作為核駁引證文件。陳先生於是透過舉發程序，向智慧財產局提出舉發，要求撤銷王先生的專利權。智慧財產局審理後...

為什麼《勞動基準法》一修再修，都無法讓勞資雙方滿意？第一次修法約在一年多前完成，2016年12月6日，立法院三讀通過《勞基法》部分條文修正案，那一次修法最具代表性的產物就是「一例一休」。

美國FTC於2017年1月起訴美商高通（Qualcomm）後，許多消費者隨即在各地對高通提起訴訟。

「天時、地利、人和終於都到齊了！」在台灣一直鼓吹金融科技的王可言形容，監理沙盒法案三讀通過後，台灣蓄積已久的能量，可望在2018年迎來大爆發。

去年12月 24日，以整治水質污染為由，中國大陸江蘇昆山市政府方下令沿岸廠房停産兩週，一度引起當地台商恐慌。儘管當局已宣布暫緩，但業界認為實施停工令是「早晚的事」，因此已有部分台商相繼採取自行停産或遷廠等行動。